Справа № 2-1554-2007
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Селидове 15 листопада 2007 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі: - головуючого судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1діючої в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3
та ОСОБА_4про визначення
часток праві спільної сумісної власності,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4. та ОСОБА_3. про визначення часток у праві спільної сумісної власності, в якому вказала, що 18.10.1999 року було видане Службою приватизації державного житлового фонду «Селидоввугілля» свідоцтва про право власності на житло № 14991 від 18.10.1999 року на квартиру, розташовану за адресою: м. АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності квартира належить ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_3., та ОСОБА_4., але в яких частках не зазначено. ІНФОРМАЦІЯ_1року, помер ОСОБА_5. Просила суд визначити частки між ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., та ОСОБА_5. у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: м. АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача, підтримала позовні вимоги повністю.
Відповідачка - ОСОБА_3у судове засідання не з'явилася, в справі маємо заяву посвідчену секретарем виконкому Української міської ради в якій вона позовні вимоги визнає, та просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач - ОСОБА_4у судове засідання не з'явився, в справі маємо заяву посвідчену секретарем виконкому Української міської ради в якій він позовні вимоги визнає, та просить суд слухати справу у його відсутність.
Зібраними доказами по справі судом встановлено, що, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1від 28.03.2006 року, виданого Українською міською радою м. Селидове, Донецької область, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 14991, виданого Службою приватизації державного житлового фонду «Селидоввугілля» від 18.10.1999 року, квартира за адресою: м. АДРЕСА_1належить на праві власності ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., та ОСОБА_5..
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною власністю.
Стаття 372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., та ОСОБА_5. приватизували квартиру, тоді вона належить їм на праві спільної сумісної власності і частки на зазначену квартиру між ними є рівними.
Керуючись ст.ст.368,372 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1діючої в інтересах ОСОБА_2задовольнити.
Встановити, що частки в квартирі № АДРЕСА_1в м. Українськ, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та належала ОСОБА_5, до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року на праві спільної сумісної власності, є рівними.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя