Справа № 3-41/11

ПОСТАНОВА

19 січня 2011 року                                                                                сел. Софіївка                               Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-41/11  у відношенні:

ОСОБА_1

 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

проживає: АДРЕСА_1

Дніпропетровської області

по ст. 881   ч. 1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 25 листопада 2010 року о 12 годині 30 хвилин у с.Андріївка Софіївського району Дніпропетровської області біля продовольчого магазину гр.ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснювали збут  риби без документів, які засвідчують її вилов та законність придбання.   

          Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам                             ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.           

          Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.                     

          У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, однак в протоколі даний запис-відсутній. Окрім того, санкція статті ч.1ст.881 КУпАП передбачає конфіскацію об'єктів тваринного світу, але даних про те, де знаходиться дана продукція  та яка її вартість в протоколі немає. Крім того, правопорушник, відповідно до ст.278 КУпАП, не увідомлений належним чином про час розгляду справи в суді. Пояснення свідків, які підтверджують дане правопорушення –відсутні. Права та обов’язки правопорушнику не роз’яснено, так як відсутній його підпис в самому протоколі, в зв’язку з чим неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення, тому наявні підстави для повернення адміністративної справи відносно   ОСОБА_1 на дооформлення.         

Керуючись ст. 278 КУпАП,-                                                                 

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративну справу № 3-41/11 у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.881 КУпАП повернути начальнику Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці для належного оформлення.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Джерелейко.