Судове рішення #13162792

Справа № 3-51/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                                               с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Роздольненський район, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП,

встановив:

25.12.2010 року о 13 годині 40 хвилин, на 132 км+300 м а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, ОСОБА_1 керуючи автомобілем SEAT IBIZA, д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 164 км/год, при дозволеній швидкості руху 90 км/год, тобто перевищив дозволену швидкість руху на 74 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Візир» № 0812491 (свідоцтво НОМЕР_2 до 14.01.2011 року).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.6 «ґ» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122  ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що окрім визнання останнім своєї провини, також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 151012 від 25.12.2010 року, фотофіксацією порушення ПДР України приладом «Візир» № 0812491 від 25.12.2010 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 122, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого   ст. 122 ч. 3 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя:

  • Номер: АП-51
  • Опис: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-51/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Абеляшев Олександр Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація