Справа № 1-772/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Горб І.М.

при секретарі Проценко І.В.

з участю прокурора Анісімова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

12 березня 2009 року приблизно о 17 год. ОСОБА_1, знаходячись біля одного з будинків поблизу станції метро «Харківська» в м. Києві, випадково знайшов біля під’їзду будинку три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження. Визначивши, що дана речовина по зовнішніх ознаках схожа на наркотичний засіб, ОСОБА_1 забрав її. Таким чином, незаконно придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_1 почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вищевказану речовину, проходив біля буд. 6 по вул. Декабристів м. Києва, де був затриманий працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який розташований по вул. Баумана, 4 в м. Києві.

Приблизно о 21 год. 20 хв. в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за вказаною адресою при поверхневому огляді в кишені куртки ОСОБА_1 були виявлені та вилучені три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 657х від 06.04.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою у висушеному стані 7, 13 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в пред’явленому обвинуваченні, щиросердно розкаявся у вчиненому і пояснив, що 12.03.2009 року він гуляв зі своїм знайомим на ім’я ОСОБА_2 і по дорозі біля підїзду будинку по вул. Декабристів, що біля станції метро «Харківська», він знайшов 3 паперових згортки. Йдучи, він зачепив їх ногою, подумав, що там щось є, та підняв, а коли він їх розгорнув, то по запаху та кольору зрозумів, що це конопля, так як раніше вже декілька разів її вживав. Він забрав її собі, а потім їх зупинили працівники міліції для перевірки документів та запитали, чи є в нього заборонені предмети, на що він сказав, що так. Після цього їх доставили в райуправління, де в нього вилучили ці три паперові згортки. Вказав, що коноплю він взяв собі, щоб покурити, по кольору та запаху він знав, що це конопля, так як декілька разів до цього її пробував.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження доказів по фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, дані про його особу, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак, 05.10.2008 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України. ОСОБА_1 не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинений ОСОБА_1 злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також при обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує стан його здоров’я та його молодий вік.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин, судом не встановлено, як пом’якшуючу покарання підсудного обставину, суд враховує щиросердне розкаювання у скоєному.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

Відповідно до ст. 81 КПК України, речові докази по справі слід знищити.

Суд вважає також необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 15 днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 14.03.2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, вагою 7, 13 г (а.с. 14-15), -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1035 (одна тисяча тридцять п’ять) грн. 54 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти діб з часу його проголошення через районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.