Справа № 1-780/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Горб І.М.,

при секретарі - Проценко І.В.

з участю прокурора - Соколовського Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, раніше судимого:

•   -     19.03.2002 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.03.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк на 1 рік 2 місяці 17 днів;

•   -     09.11.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.10.2007 року по відбуттю строку покарання;

•   -     29.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання за яким не відбував,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

05 березня 2009 року приблизно о 10 год. ОСОБА_1 на залізничному вокзалі в м. Ірпінь Київської області зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, у якої, шляхом купівлі за 150 грн., повторно, незаконно придбав наркотичний засіб опій (ацетильований), який знаходився в медичному шприці, для подальшого власного вживання без мети збуту. Придбаний шприц з наркотичним засобом опієм (ацетильованим) ОСОБА_1 поклав до кишені куртки, в яку був одягнений та незаконно, без мети збуту, громадським транспортом перевіз по місцю свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1. Знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_1 за допомогою двох ватних тампонів профільтрував придбаний ним наркотичний засіб опій (ацетильований) та вжив частину шляхом ін’єкції, а частину, що залишилась, помістив в скляну баночку разом з двома ватними тампонами, з метою подальшого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 22 год. 55 хв., по вул. Щусєва, 32 в м. Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, якого було доставлено до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де під час його поверхневого огляду, у внутрішній кишені куртки, яка була на ньому одягнена, було виявлено та вилучено медичну пляшечку з прозорого скла, в якій знаходилось два ватних тампони з нашаруванням рідини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 594х від 17 квітня 2009 року, надана на дослідження, вилучена у ОСОБА_1, рідина та ватні туруни (об.І) -особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Згідно висновку спеціаліста № 1105х від 06 березня 2009 року: маса опію (ацетильованого) становить 0, 238 г (об.1).

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому та пояснив, що 05 березня 2009 року приблизно о 10 год. він приїхав в м. Ірпінь, щоб купити наркотик. На залізничному вокзалі в м. Ірпінь у незнайомої циганки він купив за 150 грн. 5 кубів опію, який знаходився в медичному шприці. Після цього він поїхав в Київ до себе додому, де частину опію вжив, профільтрувавши через вату, а другу частину помістив в скляну баночку з ватними тампонами та поклавши собі в кишеню куртки, пішов купити цигарок. По дорозі, неподалік від його будинку, його затримали працівники міліції та при поверхневому огляді в кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявили та вилучили цей опій.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження доказів по фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисне незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Однак, з пред’явленого підсудному ОСОБА_1 обвинувачення підлягає виключенню як така, що обтяжує його покарання обставина -вчинення злочину повторно, оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою вчиненого ним злочину.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, дані про його особу, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив злочин не відбувши покарання за попереднім вироком. На момент вчинення злочину ОСОБА_1 не працював. ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем попереднього ув’язнення. Вчинений ОСОБА_1 злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин, судом не встановлено.

Як пом’якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1 обставини, суд враховує щиросердне розкаювання у скоєному.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, не відбувши покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.12.2008 року, відповідно до ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 81 КПК України, речові докази по справі слід знищити.

Суд вважає також необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2008 року і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_1 з 08 березня 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві і Київській області.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходиться в медичній пляшечці з двома ватними тампонами з нашаруваннями рідини коричневого кольору (а.с. 17 - 18) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1155 (одна тисяча сто п’ятдесят п’ять) грн. 94 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти діб з часу його проголошення через районний суд, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.