Справа № 1-370

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Осіпової Л.О.,

при секретарі Сухіні Н.В.,

з участю прокурора Анісімова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в м. Києві, АДРЕСА_1 раніше судимого

22 квітня 1997 року вироком Мінського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України в редакції 1960 року з відстрочкою виконання вироку на 1 рік,

29 лютого 2000 року вироком Ленінградського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140; ч. 2 ст. 229-6; ст. ст. 42, 43 КК України в редакції 1960 до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

01 червня 2004 року вироком Солом’янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185; ст. 395; ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

20 липня 2007 року звільненого від відбування покарання згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2007р. умовно-достроково на строк 1 місяць 6 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

20 липня 2007 року ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання за вироком Солом’янського районного суду м. Києва від 01.06.20004р., яким його було засудженого за ч. 2 ст. 185; ст. 395; ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на строк 1 місяць 6 днів згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2007р.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02 липня 2007 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Цією ж постановою суду ОСОБА_1 були встановлені обмеження у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 6 години ранку, заборони виїзду за межі району проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, а також його зобов’язано з’являтися для реєстрації в органи виконавчої системи в першу і останню суботи місяця з 9 год. до 18 год.

Прибувши до обраного місця проживання та зареєструвавшись в Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві, підсудний ОСОБА_1 2 лютого 2008 року з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце проживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно в липні 2007 року він звільнився з місць позбавлення волі. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02 липня 2007 рок відносно нього, ОСОБА_1, було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обмеження у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 6 години ранку, заборони виїзду за межі району проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, а також його зобов’язано з’являтися для реєстрації в органи виконавчої системи.

Прибувши до місця проживання в м. Києві, він зареєструвався в Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві. 2 лютого 2008 року він залишив місце проживання та в органах внутрішніх справ не реєструвався.

З урахуванням зазначених обставин, визнання підсудним всіх фактичних обставин справи, суд в порядку ч.3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, та обмежившись допитом підсудного, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного злочину.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 3а ст. 395 КК України є правильною, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, всі дані, що характеризують його особу, те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, розкаявся в скоєному.

З урахуванням зазначених обставин, конкретних обставин справи суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді арешту.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 03 червня 2009 року.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_1 3алишити без змін - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.