Справа № 5/2-950/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 квітня  2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі   -   Мартинко Ю.М., Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області за участю представника позивача ОСОБА_1. позовну заяву про встановлення факту родинних відносин і права власності на спадкове майно .

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом - на житловий будинкуАДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим,ІНФОРМАЦІЯ_1. помер дядько ОСОБА_2., за померлим у Вишгородському БТ1 право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано; він не може оформити спадщину за законом після смерті ОСОБА_2. за відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок . У судовому засідання представник позивача доповнив позовні вимоги та просив суд встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_2. і визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що в документах, які підтверджують родинні стосунки позивача з померлим ОСОБА_2. допущена помилка : померлий дядько у Свідоцтві про смерть записаний як « ОСОБА_2», у Свідоцтві про народження прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_2», а в паспорті-прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_2» . Відповідач - Козаровицька сільська рада - про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив; надав суду лист згідно якого просить справу слухати за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною і вважає можливим, з урахуванням думки позивача, розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів , постановивши заочне рішення згідно статті 224 ЦПК України. Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні показала, що померлий ОСОБА_2. весь час проживав у житловому будинку, який знаходиться за адресоюАДРЕСА_1, даний будинок належав померлій матері ОСОБА_4., після смерті якої ОСОБА_2. прийняв спадщину: постійно проживав у даному будинку, був зареєстрований, надень смерті матері проживав у спадковому будинку. Позивач та померлий ОСОБА_2. є родичами : рідний брат ОСОБА_2. - ОСОБА_5є батьком позивача. Померлий ОСОБА_2. та позивач є рідними дядьком та племінником. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. є позивач, дітей у померлого не було. Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні підтвердила, що житловий будинок, який знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 належав покійній ОСОБА_4., яка померла у 1997 р. , після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_2. шляхом фактичного проживання у житловому будинку як до так і після смерті матері . ОСОБА_2. помер у 2006 p., дітей у нього не було, тільки племінник - позивач. Позивач ОСОБА_7. та померлий ОСОБА_2. є рідними племінником та дядьком.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків , перевіривши їх доводи доказами, суд

встановив :

Позивач є онуком    ОСОБА_4. та племінником ОСОБА_2.

ОСОБА_4. померла  ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Після смерті ОСОБА_4.   відкрилася спадщина за законом   на спадкове майно - житловий будинок   АДРЕСА_1. Факт належності на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1підтверджується будинковою книгою , де померла ОСОБА_4. зазначена домовласником, технічним паспортом на будинок . Після смерті ОСОБА_4. спадщину прийняв    ОСОБА_2. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном : постійно проживаючи та будучи прописаним у спадковому будинку, доглядаючи за даним   будинком, але ОСОБА_2. не оформив свої спадкові права у державних установах . Дані обставини підтверджуються будинковою книгою, копія якої знаходиться в матеріалах справи , та листом Вишгородської державної нотаріальної контори, згідно якого спадкова справа після померлої 27.12.1997 р. ОСОБА_4. не заводилася; показами свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_6. в судовому засіданні.

2

Згідно актового запису за № 29 відІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. помер            ІНФОРМАЦІЯ_1

Дана обставина підтверджується копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_2., яка знаходиться в матеріалах справи.

Позивач по справі є племінником ОСОБА_2.

У Свідоцтві про народження прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_2», а в паспорті - прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_2», прізвище померлого дядька у Свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_2 « . У Свідоцтвах про народження братів : ОСОБА_2(дядька позивача ) та ОСОБА_5( батька позивача ) прізвища зазначені як « ОСОБА_2 «

Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_6. підтвердили, що позивач є рідним племінником померлого ОСОБА_2.

Згідно   п.1 ч.1 статті 256 ЦПК України   заява підлягає задоволенню - необхідно встановити факт родинних відносин між

ОСОБА_7. та ОСОБА_2., який померІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина за законом на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1

Даний житловий будинок належав померлому ОСОБА_2., який прийняв його в спадщину після смерті матері ОСОБА_4., не оформивши свої спадкові права

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2. є позивач.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Дана обставина підтверджується спадковою справою, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Позивач своєчасно звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Дана обставина підтверджується спадковою справою, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_2. позивач прийняв спадщину шляхом своєчасного подання до Вишгородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 10, 212, 213, 215, 224, 226, 256 України, статтями 1220,1258 1268, 1269, 1265 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити. Встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_7. та ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме , що ОСОБА_7 є племінником померлогоІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2   .

Визнати за ОСОБА_7 право власності на спадкове майно за законом - на житловий будинокАДРЕСА_1 з надвірними будівлями : сарай - „Б„ , убиральня - „ Д " , навіс - « Е « , літній душ - « Є « , огорожа - № 6.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.