№2-1601/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                               м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді                             Зарютіна П.В.,

при секретарі                           Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють у своїх інтересах та в інтересах неповнолі­тньої доньки ОСОБА_3 до Запорізької міської ради та КП «ВРЕЖО-10» про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову в судовому засіданні позивачі пояснили, що з 2002 року вони мешкають в спірній квартирі, яку позивач ОСОБА_1 отримав як службове житло. З січня 2004 року на підставі рішення виконкому Запорізької міської ради будинок, в якому розташована квартира позивачів, передано в комунальну власність та він прийнятий у го­сподарське відання КП „ВРЕЖО № 10". Житлово-комунальне підприємство відкрило осо­бовий рахунок на спірне житло, позивачі сплачують квартирну плату та комунальні по­слуги. Між тим в реєстрації позивачам за вказаною адресою відповідач відмовив, послав­шись на відсутність ордеру на житло.

На підставі викладеного позивачі просять визнати за ними право користування спі­рним житлом та зобов'язати ВГІРФО Шевченківського РВ зареєструвати їх за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1, який діяв в своїх інтересах та як представник позивача ОСОБА_2 та законний представник неповнолітньої Вовк А.С у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив визнати за позивачами та їх донькою ОСОБА_3 право користу­вання спірним житлом та зобов'язати ВГІРФО Шевченківського РВ зареєструвати їх за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Запорізької міської ради - в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась, але про причини неявки не повідомила. Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачки. Суд ухвалив слухати справу за відсутності представника зазначеного відповідача. Проте своєю заявою представник Запорізької міської ради проти позову не заперечував та про­сив справу слухати за його відсутності.

Представник відповідача - КП «ВРЕЖО № 10» - у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Третя особа - ВГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій об­ласті - в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась, але про причини неявки не повідомила. Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутності третьої особи. Суд ухвалив слухати справу за відсутності зазначеної третьої особи.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням в будинках держав­ного та громадського житлового фонду здійснюється у відповідності з договором найму жилого приміщення.

Факт постійного користування позивачами житлом протягом згаданого часу під­тверджується як поясненнями сторін, так і особовим рахунком наймача, актом КП «ВРЕ-ЖО № 10» від 30.03.2007.

Перелічені докази, достовірні, допустимі, логічно поєднуються одне з одним, да­ють суду всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 63, 64 ЖК України, ст. ст. . 57-60, 88, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати ВГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій обла­сті зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів пі­сля проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.