ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                                             2- 1748\07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Запоріжжя                                                                         25 травня 2007 року

Шевченківський районний суд  м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення пе­решкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищезгаданим позовом.

У заяві вказують, що згідно договору купівлі- продажу від 10.02.2007 року ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2 є власниками двухкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідач не є членом родини, не укладав договір найму, не виконує обов'язки члена сім'ї, не користується та не сплачує вартість комунальних послуг, якими користувався під час тимчасового мешкання у квартирі, ОСОБА_4, у добровільному порядку не знявся з ре­єстраційного обліку, тому створює позивачам перешкоди щодо реалізації права власності у повному обсязі.

На підставі викладеного, позивачі просять суд усунути перешкоди в користуванні вла­сністю, квартирою АДРЕСА_1, шляхом зо­бов'язання ВГІРФО РВ ЗМУ УМВС України зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на заявлених позовних вимогах наполягали, просили позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, представник 3 особи відділ у справах громадянства, міг­рації і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій обла­сті та 3 особа ОСОБА_5 заперечень на позов не представили, в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись, але про причини неявки не по­відомили. Позивачі не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідача та тре­тіх осіб. Суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та третіх осіб.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення по­зивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно договору купі­влі - продажу від 10.02.2007 року позивачці та її неповнолітньому сину належить на праві власності спірна квартира.

Проте відповідач у добровільному порядку до 10.02.2007 року, як передбачено п. З.2.1. договору купівлі - продажу, з реєстраційного обліку не знявся, тому створює перешкоди по­зивачу в користуванні власності - спірною квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_3, неповнолітньо­му ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши ВГіРФО Шевченківського РВ

ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою за­явою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом де­сяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження або апеляційної скарги.