ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

№ 2-а-194/07

12 червня 2007 року    м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                Зарютіна П.В.,

при секретарі                                          Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДШ в Шевченківському районі м. Запо­ріжжя про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище названим позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він отримав у спадщину іменні акції та грошові заощадження, вкладені спадкодавцем до 02.01.1992 року. Проте відповідач необгрунтовано нарахував податковим повідомленням від 23.04.2007 року йому податок в розмірі 651,84 гривень, яке і просить визнати незаконним та скасувати.

В судовому засіданні позивач та його представник на позові наполягли та проси­ли його задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача заперечив на позов, вказуючи на те, що є об'єктом оподат­кування кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках.

Всебічно дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення позивача та пред­ставника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частко- . вому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач-громадянин України отримав у спадщину 315 акцій ВАТ «Запоріжтрансформатор» на загальну суму 3,15 гривень та грошові вклади на загальну суму 13028,65 гривень, що зберігаються на рахунках ВАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується поясненнями, копією свідоцтва про право на спадщи­ну за законом, копіями ощадних книжок.

Податковим повідомленням № 0004431701/0 від 23.04.2007 року ДПІ в Шевчен­ківському районі м. Запоріжжя нарахувало ОСОБА_1 податок з дохо­дів фізичних осіб в розмірі 651,84 гривень.

Відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» об'єктом оподаткування резидента (громадянина України) є:

1.                            загальний місячний оподатковуваний дохід;

2.                            чистий річний оподатковуваний дохід, який визначається шляхом змен­шення загального річного оподатковуваного доходу на суму податкового кредиту такого звітного року;

3.                            доходи   з джерелом їх походження з України, які підлягають кінцевому оподаткуванню при їх виплаті.

Відповідно до п. 4.3.23. названого Закону не включається до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу основна сума депозиту (вкладу), внесе­ного платником податку до банку чи небанківської фінансової установи, яка повертається такому платнику податку, основна сума кредиту, що отримується платни-

ком податку, а також сума виплат громадянам України (їх спадкоємцям) грошових заощаджень і грошових внесків, вкладених до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР чи в установи державного страхування СРСР або у. папери цільової державної позики, емітованої на території колишнього СРСР, погашення яких не відбулося.

Зазначені вклади, внесені до 02.01.1992 року, не були сплачені позивачеві і про­довжують перебувати у названому банку, на що вказав позивач та не заперечував предста­вник відповідача.

За таких обставин, суд вважає, посилання представника ДШ на вимоги п. «д» ст.. 13.1 названого Закону необгрунтованими та вважає, що відповідач неправомірно нараху­вав позивачеві податок в розмірі 651,43 гривень на вище вказані грошові заощадження, а нарахування 0,41 гривень податку за отриманні акції було правомірним, бо позивачем не було надано жодного обгрунтування щодо такого нарахування, а судом не було встанов­лено його неправомірності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, ч.2 ст.19, 99, 160, 161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення № 0004431701/0 від 23.04.2007 року ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в частині нарахування ОСОБА_1 податка з доходів фізичних осіб в розмірі 651,43 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі, протягом 10 днів з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ст. 187 КАС України.