ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                                Справа № 2-2010\07   

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Водоканал" звернулося до суду з вищевказаним позовом.

У заяві вказує, що відповідачі мешкають у квартирі і користується послугами КП "Водо­канал", однак оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі. У результаті чого утворилася заборгованість станом на 10.03.2007 р. у сумі 2352 грн. 94 коп.

Відповідачі в добровільному порядку належно не вносять плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди підприємству.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав, просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись, але про причини не­явки не повідомили. Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів. Через вимоги ст. 224 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення пред­ставника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги. Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спі­льно, несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язаннях.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про заборгованість, довідкою про склад сім'ї, копією рішення міської Ради від 28.10.1999р., копією Статуту КП "Водоканал", довідкою про включення позивача до ЄДРПОУ.

Проте за встановлених обставин, суд вважає, що з відповідачів потрібно стягнути суму боргу, яка утворилася у період з 01.01.2004 року по 06.03.2007 року, тобто у розмірі 1422 грн. 94 коп. відповідно до наданого розрахунку позивачем, а в іншій частині позову - відмовити, оскі­льки позивач пропустив загальний строк позовної давності, підстав для його поновлення судом не встановлено, а згідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року, який діяв до 01.01.2004 ро­ку, вимоги щодо строків позовної давності має застосовуватись судом і без наявності заяви від сторони про її застосування.

Суд також вважає за необхідне згідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стягнути з відпові­дачів на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., що були підтверджені відповідною квитанцією.

Відповідно до вимог названої статті з відповідачів належить стягнути і судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Водоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4   на користь Комунального Підприемст-

ва «Водоканал»» 1422 грн. 94 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП "Водоканал" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження або апеляційної скарги