Справа № 2-633/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В., при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гладківщинської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, жителькаАДРЕСА_1, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді будинку з надвірними спорудами за адресою:АДРЕСА_1. Згідно із заповітом, складеним 10 березня 1998 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті заповідала ОСОБА_1, яка 08 червня 2005 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Проте у встановленому порядку позивачка документально оформити право власності на спадкове майно не може, так як при житті її мати ОСОБА_2 не оформила право власності на належне домоволодіння, а тому ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду з позовом до Гладківщинської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд повністю їх задовольнити та визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований вАДРЕСА_1

Представник відповідача - Гладківпщнської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без представника сільської ради, сільська рада позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність представника відповідача по наявних матеріалах.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (НОМЕР_1) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гладківщинської сільської ради від 10.03.1998 року та зареєстрованого за № 26, ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1.

Згідно з довідкою № 190 від 09.11.2006 року, виданою виконкомом Гладківщинської сільської ради відповідно до даних негосподарської книги № З, особовий рахунок № 213 за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, числиться житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, що розміщені     в    АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на день  смерті матері постійно проживала в АДРЕСА_1

Згідно із ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України ОСОБА_1  є спадкоємцем за заповітом. Згідно  із  ст.1268  ЦК  України  позивачка прийняла  спадщину у  встановлений законом термін.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об'ємі.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст.1235, 1268 ЦК України та ст. 10 ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, померлоюІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайоннии суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:            Середа Л.В.