Справа № 1-182/2010 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2010 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді- Клочко В.М.
при секретарі судових засідань – Сарсенгалієвій Л.В.
з участю прокурора – Постельги О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого : 10.11.2006 року Сквирським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3; 70 ч. 4; 185 ч.3; 309 ч.2; 70 ч.1, 71 КК України до 4-ох років позбавлення волі, 10.03.2010 року звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на не відбуту частину покарання строком 6 місяців 19 днів, з встановленням адміністративного нагляду строком 12 місяців відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2010 року,
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2010 року, звільнився з місць позбавлення волі 10.03.2010 року умовно-достроково, з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік, згідно якого йому заборонено :
а) виходити з будинку в нічний час з 22 год. до 6 год.;
б) перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продають спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;
в) виїзд та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;
г) реєстрація в міліції 4 рази на місяць.
Проте, з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_2, 07.10. 2010 року без попередження працівників Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, залишив постійне місце проживання – АДРЕСА_1 та виїхав до АДРЕСА_2, де і мешкав та не з’являвся на реєстрацію до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється та просив сурово не карати.
Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз’яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обираючи покарання для підсудного суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обтяжуючі відповідальність обставини, як те що ОСОБА_2 раніше судимий, враховує особу підсудного, який характеризується позитивно, до обставин, що пом’якшують покарання суд відносить щире каяття.
Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, про доцільність призначення ОСОБА_2 покарання за ст. 395 КК України у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 395 КК України 2 місяці арешту.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду та утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.
Строк відбуття покарання засудженому відраховувати з 31.12.2010 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.
Суддя :