Справа №3-14/2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року                             м.Березань

Суддя Березанського міського суду Київської області Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Баришівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює: КП «Міськводоканал», водій, проживає: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.122  КУпАП України,

                    В С Т А Н О В И В:

15.11.2010 року інспектором ДПС  ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 15.11.2010року о 10 год. 40 хв. в м. Бориспіль по вул.  Київський шлях, 81, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1, та рухаючись в крайні правій смузі дороги, здійснюючи перестроювання в ліву смугу, не переконався, що маневр буде безпечним та змусив водія автомобіля КІА, д/н/з НОМЕР_2, загальмувати та зупинитись,  чим створив аварійну ситуацію, перешкоду в русі, порушив пункт 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз’яснено.

ОСОБА_1вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до положень ч.4 ст. 122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою та третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами, - тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.4 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.122 ч.4, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП  та  накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Березанського

міського суду             /підпис/                      Кірєєв Р.В.

згідно з оригіналом

Суддя Березанського

міського суду                                      Кірєєв Р.В.