Справа № 2-373/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року                                                                              смт. Великий Березний

            Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Цибика І.Й., при секретарі - Тисянчин М.В., з участю  позивачки       ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

                        Позивачка звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та поведінку відповідача, який зловживає спиртними напитками. За таких обставин вважає, що примирення неможливе та просить шлюб розірвати.

                        В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

                        Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у ній доказів.

                        Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

                        В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28 жовтня 1989 року Лютянською сільською радою, актовий запис № 27 зареєстровано шлюб між сторонами.

                        За час спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння через різні характери та поведінку відповідача, який зловживає спиртними напитками. Це призвело до того, що сторони фактично припинили сімейні стосунки та примиритися не бажають.

                        Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим та буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення.

                        Дітей від цього шлюбу немає.

                        Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                        На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60,  212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 1989 року Лютянською сільською радою, актовий запис № 27 - розірвати.

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути  з   ОСОБА_2         17  гривень держмита, а  ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

            Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, що встановлені ст. 223 ЦПК України.

            На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення через цей суд.

                        Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

                                               Головуючий:                     “підпис”

                        Суддя Великоберезнянського

                        районного суду                                                                              І.Й.Цибик