Справа 2- 243/2011р.

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                         ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня  2011 року Оболонський районний  суд  м.  Києва  у складі

          головуючого                   судді Волкова С.А.

          при секретарі                     Білик С.А.

        розглянув у відкритому судовому засіданні у м.  Києві цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

                                                         В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 20.12.2009 року о 18.45 год. по пр. Гонгадзе в м. Києві, відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем "Пежо" дн НОМЕР_2, який належить позивачу та яким позивач керував  Внаслідок цієї ДТП  автомобілю позивача було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 40.820 грн. - фактично понесених витрат на ремонт автомобіля, 350 грн. витрат по оплаті проведення автотоварознавчого дослідження. За договором добровільного страхування страховою компанією позивачу було сплачено 27470 грн. страхового відшкодування.

              Із-за неможливості користуватися своїм автомобілем та простою цього автомобіля позивач поніс втрати у сумі 3600 грн. Автомобіль позивача був придбаний за кредитні кошти та неможливість користування позивачем своїм автомобілем потягло за собою витрати позивача щодо оплати коштів за кредитним договором у сумі 8400 грн.

           Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 13.700 грн. матеріальної шкоди та 12.000 грн. моральної шкоди, яка складається із витрат в результаті простою автомобіля позивача та виплат за кредитним договором, та інших негативних наслідків, пов"язаних з ДТП.   Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

           У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги(а.с.39-40) підтримав.

            Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що  шкода, яка була заподіяна позивачу була повністю відшкодована страховою компанією. Ніякої моральної шкоди позивачу не було заподіяно.

            Дослідивши  докази по справі, суд встановив наступне.

           20.12.2009 року о 18.45 год. по пр. Гонгадзе в м. Києві, відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем "Пежо" дн НОМЕР_2, який належить позивачу та яким позивач керував

             Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР під час вищевказаної ДТП.

          Відповідно до звіту від 10.03.2010 року матеріальна шкода заподіяна автомобілю позивача  складає 27.749 грн. 19 коп. За складання цього звіту позивачем було сплачено 350 грн.

          Позивачу було виплачено страхове відшкодування у сумі 27.470 грн. 27 коп.

          Позивачем 03.03.2010 року було сплачено за роботи по відновленню його автомобіля 40.820 грн.        

          Згідно ст.  1166  ЦК  України  шкода  заподіяна особі або майну громадянина,  підлягає відшкодуванню особою,  яка заподіяла шкоду,  у повному обсязі.

          Згідно ст. 1187  ЦК  України  шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

        Оцінюючи зібрані по справі докази,  суд  вважає,  що позивачем надані належні та допустимі докази того, що відповідачем позивачу внаслідок вищевказаної ДТП було заподіяно шкоду. При цьому суд вважає, що розмір матеріальної шкоди заподіяний позивачу визначений у звіті від 10.03.2010 року та складає 27.749 грн. 19 коп. З урахуванням виплати позивачу страхового відшкодування у сумі 27.470 грн. 27 коп. на відповідача слід покласти обов"язок відшкодувати позивачу  різницю між розміром матеріальної шкоди, якій визначений у звіті від 10.03.2010 року та сумою сплаченого позивачу страхового відшкодування та витрати позивача по складанню звіту від 10.03.2010 року - загалом 628 грн. 92 коп.  

           Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачу було заподіяно моральну шкоду та  з відповідача  слід стягнути на користь позивача  відшкодування моральної шкоди - 2.000 грн., з врахуванням вимог розумності і справедливості.

              Для задоволеня позову в іншій частині суд не вбачає правових підстав.

             Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК  України.

            На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 10,57,58-60,88,209,212-215 ЦПК України,ст. ст. 23,1166, 1187 ЦК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В :

                Позов  задовольнити частково.

               Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1  на користь  ОСОБА_1 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 92(дев"яносто дві) коп. матеріальної шкоди, 2.000(дві тисячі) грн. моральної шкоди, 171(сто сімдесят одна) грн.  судових витрат.

                 В іншій частині в позові відмовити.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

           СУДДЯ                                                                                              ВОЛКОВ С.А.