№22-37079                                      головуючий в 1-й інстанції Кривов’яз О.П.

                        доповідач Остапчук Д.О.            

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

головуючого Остапчука Д.О.

    суддів Побірченко Т.І., Барановської Л.В.

    при секретарі Ражевій В.В.

розглянувши заву ОСОБА_1 про відмову від її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року у даній справі, -

                   В С Т А Н О В И Л А:

           Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 7.12.2010 року позов задоволено.

    Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів громадського стану Ленінградського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  актовий запис № 1172 – розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2010 р. до досягнення нею повноліття, а на користь  держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, рішення суду вважає незаконним, просить його змінити, стягнувши аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки його заробіток не є постійним.

До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду м.Києва з заявою, у якій у зв’язку з її відмовою від позову, просила скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

Заява підлягає задоволенню, оскільки право позивачки на відмову від позову передбачено законом та не обмежене, у тому числі і на стадії апеляційного провадження.

Так, відповідно до ст..306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони – укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За правилами ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

 Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, її рішення про відмову від позову викликане тим, що сторони примирилися.

За наведених обставин заява є такою, що підлягає задоволенню, а рішення скасуванню з закриттям провадження у справі.

У зв’язку з скасуванням рішення суду та  відсутністю предмета оскарження, апеляційна скарга ОСОБА_2 повертається апелянту.

    Керуючись ст.,301,302,306,218,317,310,205  ЦПК України,

                    У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти  у ОСОБА_1 відмову від її позову до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: