ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.11           Справа №5021/54/2011.

Суддя господарського суду Сумської області  Котельницька В.Л., розглянувши матеріали

за заявою – Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1  (40000, АДРЕСА_1; і/код НОМЕР_1)

до боржника – Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_2; і/код НОМЕР_2)

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області  звернувся кредитор – фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відповідно  до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон), посилаючись на припинення підприємницької діяльності  боржником. Безспірність  вимог кредитор обґрунтовує визнаною претензією з боку боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Інше передбачено ч. 1 ст. 52 Закону, яка визначає особливості банкрутства відсутнього боржника. Згідно з вказаною нормою заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань боржником.

Отже, за приписами Закону для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника .

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»  теж зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов’язаннями підтверджуються виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги ФОП ОСОБА_1 у сумі 87 000 грн. ґрунтуються на претензії від 15.10.2010р., яка визнана боржником.

Однак, згідно положень ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” визнані боржником претензії не є виконавчими документами.

Таким чином, ініціюючим кредитором не надано суду доказів безспірності грошових вимог до боржника, а саме доказів відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду  з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Отже, за вказаних обставин кредитор при зверненні до суду має  підтвердити  свої  вимоги до боржника саме як безспірні, тобто  додати до заяви виконавчі документи. Оскільки такі документи серед додатків до заяви відсутні, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 1, 5, 6, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 63, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатком всього на 20-ти аркушах, в т.ч. поштова квитанція    № 7325 від 31.12.2010 р.; меморіальний ордер № 9 від 06.01.2011 р. про сплату державного мита в  сумі 85 грн.; меморіальний ордер № 14 від 06.01.2011 р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі        236 грн.

Суддя Котельницька Вікторія Леонідівна