ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" січня 2011 р. Справа № 9/3-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", м. Миколаїв
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 9044,39 грн.
Представники сторін не викликались.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" (позивач) 16.12.2009р. звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за договором поставки №47-54/2009 від 05.08.2009р. у розмірі 9044,39 грн., з якої: 8873,52 грн. - основний борг, 170,87 грн. - пеня.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору поставки №47-54/2009 від 05.08.2009р., документальні докази - видаткові накладні та положення ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 12, 13, ч.2 ст. 15, ст. 49 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.12.2003р. зупинено провадження у справі 9/3-10, у зв'язку з направленням повідомлення до прокуратури Херсонської області, в порядку ст. 90 ГПК України.
Листом №38/15936 від 06.12.2010р. начальник Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Козелець І.П. повідомив суд про те, що 15.04.2010р. до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від ТОВ „Сандора" про прийняття мір до гр. ОСОБА_1, який шахрайським шляхом заволодів їх майном, у зв'язку з чим товариству завдана матеріальна шкода. Дана заява зареєстрована в Комсомольському РВ ХМУ в ЖРЗПЗ № 1847/1 від 15.04.2010р., та 19.04.2010р. по даному факту порушена кримінальна справа № 020161-10 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. На даний час кримінальна справа № 020161-10 згідно ст. 206 п.3 КПК України зупинена до встановлення особи яка вчинила злочин.
У зв'язку з тривалим строком зупинення провадження у справі 9/3-10, суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України поновити провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі № 9/3-10 підлягає поновленню.
Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд-
у х в а л и в:
1. Провадження у справі № 9/3-10 поновити.
2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2011 р. о 09:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 28.01.2011р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати:
Позивачу:-
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеної в ньому позиції.
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя С.В. Ребриста
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 9/3-10
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Ребриста С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 15.02.2011