Справа № 3-4228\10
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
07 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , 1977 р.н., працюючого головним бухгалтером Донецької торгово – промислової палати, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
Згідно акту «Про результати планової виїзної перевірки» головним бухгалтером Донецької торгово – промислової палати за адресою: м. Донецьк, пр. Київський, буд. 87, ОСОБА_1 було вчинено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 49279 грн., в тому числі за 2 квартал 2008 року на 1 квартал 2009 року на 6451 грн., заниження податку додану вартість в сумі 15766 грн., в тому числі за квітень 2008 року на 322 грн, за вересень 2008 року на 4618 грн., за жовтень 2008 року на 4132 грн., за листопад 2008 року на 1399 грн., за січень 2009 року на 1398 грн., за лютий 2009 року на 999 грн.,; заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 1923, 57 грн., у тому числі за червень 2008 року на 418, 6 грн., за жовтень 2008 року на 56549 грн., за грудень 2008 року на 621,89 грн., за лютий 2009 року на 317,65 грн.; заниження податку з реклами в сумі 20 грн., в тому числі за грудень 2008 року на 20 грн., чим порушив ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 22.05.1997 року №283\97 ВР (зі змінами та доповненнями) та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз’яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки вын суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року, копією акту про результати перевірки.
Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладання штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Київського районного
суду міста Донецька: С.П. Шликов
11.10.2010 року ОСОБА_1., АДРЕСА_1,
м. Донецьк, 83102
копія: Начальнику ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька,
вул. І. Ткаченка, буд. 140, м. Донецьк, 83062
№3-4228\10
Київський районний суд м. Донецька направляє Вам копію постанови від 07.10.2010 року для відома та виконання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Додаток: копія постанови на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду міста Донецька: С.П. Шликов