Справа № 22-ц-3549                                                 Головуючий у 1-й інстанції Алфьоров А.М.

                                                                                    Суддя-доповідач Сибільова Л.О.

У Х В А Л А

25 серпня  2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

              головуючого – Сибільової Л.О.,

              суддів            -  Дубровної В.В., Лузан Л.В.,

              з участю секретаря судового засідання – Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження

рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2010 року позов  ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 18 556 грн.  66 коп., 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати на проведення                    автотоварознавчого та автотехнічного  дослідження в сумі 1730 грн. 80 коп., 2 000 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги адвоката, 259 грн. 09 коп. – повернення сплачених при подачі позову судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 24 546 грн. 55 коп.

20 липня 2010 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, а 02 серпня 2010 року – апеляційну скаргу.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 заяву про поновлення строку апеляційного оскарження мотивує тим, що не був присутній в судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення суду та не знав про його існування. Про наявність вказаного рішення дізнався 20 липня 2010 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутній при розгляді справи судом 15 червня 2010 року та при проголошенні резолютивної частини рішення суду. Відомості про надіслання судом ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення в справі відсутні.

Наведену заявником причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду колегія суддів вважає поважною, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294  ЦПК України, колегія суддів                        

у х в а л и л а:

Заяву  ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити  ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2010 в даній справі.

Апеляційну скаргу залишити в апеляційному суду Сумської області для вирішення питання про прийняття її до розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і касаційному  оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді             підписи

З оригіналом згідно:                суддя апеляційного суду Сумської області  Л.О.Сибільова