Справа № 3-186/2011 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, учня Горінчівської ЗОШ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1 17.01.2011 року біля 12 год. 40 хв. на території Горінчівської ЗОШ І-ІІІ ступенів курив сигарети і вчинив правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області .
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 3-186/2011 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, учня Горінчівської ЗОШ, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1 17.01.2011 року біля 12 год. 40 хв. на території Горінчівської ЗОШ І-ІІІ ступенів курив сигарети і вчинив правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області .
Суддя Хустського
районного суду підпис: Волощук О.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Волощук О.Я.
- Номер: +
- Опис: Полрушення громадського порядку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-186/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Волощук Оксана Ярославівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011