Справа № 4ск-395

2009 рік

ПОСТАНОВА

01 жовтня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Осіпової Л.О.,

при секретарі Сухіні Н.В.,

з участю прокурора Левко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на постанову ст. о/у ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Постолюка О.О. від 18 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В скарзі заявник посилається на те, що зазначена постанова прийнята з порушенням норм процесуального кримінального законодавства. Заявник зазначає, що проведена перевірка заяви ОСОБА_2 про злочин проведена без отримання належних доказів, об’єктивні підстави для відмови в порушенні кримінальної справи встановлені не були.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримала скаргу.

Прокурор вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 березня 2009 року є обгрунтованою.

Вислухавши ОСОБА_1, прокурора, перевіривши матеріали, які надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та які стали підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів, якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України суддя, розглянувши скаргу на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1.   1)     скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки,

2.   2)     залишає скаргу без задоволення.

Копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 березня 2009 року представником ОСОБА_2 було отримано 11 серпня 2009 року, після чого заявник звернулася в суд зі скаргою у встановлені законом строки.

В судовому засіданні встановлено, що в лютому 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про злочин, в якій повідомив, що його було ошукано гр. ОСОБА_4 на значну суму грошових коштів при домовленості на надання нібито продюсерських послуг його знайомій ОСОБА_5

За результатами перевірки заяви ОСОБА_2 18 березня 2009 року ст. о/у ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Постолюком О.О. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Разом з тим, перевірка заяви ОСОБА_2 проведена неповно та не об’єктивно.

Так при проведенні перевірки за зверненням ОСОБА_2 було опитано лише ОСОБА_4, при цьому ОСОБА_2 опитано не було.

При проведенні перевірки не було опитано гр. ОСОБА_5 за доводами ОСОБА_2 про передачу ним грошових коштів при укладанні трьохстороннього продюсерського контракту у приватного нотаріуса Колісніченка О.Д.

При проведенні перевірки не було вжито заходів на встановлення та опитування осіб, які були присутні при укладанні зазначеного контракту.

Таким чином, обставини, викладені в заяві ОСОБА_2 щодо заволодіння його грошовими коштами в розмірі 125000 доларів США, не були належним чином перевірені.

З урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що при відмові у порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_2 були суттєво порушені вимоги ст. 99 КПК України, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 березня 2009 року винесена без всебічного та повного з’ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2361, 2362 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову ст. о/у ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Постолюка О.О. від 18 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_2 скасувати, а матеріали направити прокурору Шевченківського району м. Києва для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня винесення.