Справа № 4ск-372

2009 рік

ПОСТАНОВА

30 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Осіпової Л.О.,

при секретарі Сухіні Н.В.,

з участю прокурора ДяденкаК.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» в особі генерального директора Коноваленка Анатолія Івановича на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.2009 p.,

встановив:

адвокат ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» в особі генерального директора Коноваленка А.І. звернувся до суду зі скаргою на постанову ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Панченка С. А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.2009 р.

В скарзі адвокат ОСОБА_1 зазначає, що ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» на підставі належним чином погодженої та затвердженої проектної документації та виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві дозволу на виконання будівельних робіт здійснює будівництво житлового комплексу з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на земельній ділянці № 17-23 по вул. О. Гончара в м. Києві. 14 липня 2009 року активістами ГО «Я - Киянин» та громадського формування «Коаліція учасників помаранчевої революції» розпочато акцію, яку було анонсовано як акцію-перформенс, спрямовану проти незаконної забудови у м. Києві, яка з самого початку її проведення перетворилась на погром, в результаті якого учасниками акції було розгромлено огорожу будівельного майданчика та пошкоджено ворота. Демонтаж огородження будівельного майданчика було проведено із залученням автомобільних кранів та за допомогою електрорізаків. На в’їзді на будівельний майданчик учасники акції розмістили намет, перегородивши в’їзд будівельної техніки. Під час сутичок учасників акції із охоронцями будівельного майданчика зафіксовані факти застосування сльозогінного газу.

14 липня 2009 року генеральний директор ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» Коноваленко А.І. звернувся до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про злочин, в якій повідомив про всі обставини подій, що відбулись на будівельному майданчику.

6 серпня 2009 року ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» було отримано копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.2009р. за фактами, викладеними у заяві Коноваленка А.І.

У скарзі заявник також зазначає, що в порушенні кримінальної справи відмовлено безпідставно, оскільки в результаті проведеної 14.07.2009р. акції було навмисно із залученням автомобільних кранів та електрорізаків зруйновано огородження та ворота будівельного майданчика ТОВ «Інвестиційно-будівельна група», з боку учасників акції було застосовано сльозогінний газ, в ході проведення акції відбулись непоодинокі сутички активістів із охоронцями будівельного майданчика, які не допускали учасників акції на будівельний майданчик, будівельні роботи на майданчику було фактично заблоковано, ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» спричинено збитки.

Також заявник посилається на те, що перевірка за зверненням генерального директора ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» Коноваленка А.І. проведена неповно, від керівництва ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» не було відібрано пояснення, не вжито заходів для встановлення осіб, які вчинили зазначені у зверненні діяння, не опитано осіб, які були відомі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу.

Прокурор вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є законною, і підстави для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відсутні.

Вислухавши адвоката ОСОБА_1, прокурора, перевіривши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України суддя, розглянувши скаргу на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1.   1)     скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки,

2.   2)     залишає скаргу без задоволення.

Копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.2009 року ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» була отримана 06.08.2009р., після чого заявником подана до суду скарга на постанову у встановлені законом строки.

В судовому засіданні встановлено, що генеральний директор ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» Коноваленко А.І. 14 липня 2009 року звернувся із заявою про злочин до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та повідомив про обставини подій, що відбулись 14.07.2009р. на будівельному майданчику по вул. О. Гончара, 17-23 в м. Києві.

За результатами зазначеного звернення ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 20 липня 2009 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 296, 196, 194 КК України.

Разом з тим, перевірка заяви генерального директора ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» Коноваленка А.І. проведена неповно та необ’єктивно.

Так в поясненнях Коноваленко А.І. повідомив, що 14 липня 2009 року учасниками акції було пошкоджено ворота та демонтовано огородження будівельного майданчика із залученням автомобільних кранів та за допомогою електрорізаків, мало місце застосування сльозогінного газу, блокування будівельних робіт на майданчику.

В матеріалах наявні пояснення охоронців будівельного майданчика про пошкодження воріт та проведення демонтажу огородження, заява ОСОБА_4 про заподіяння зазначеними діями збитків на суму приблизно 280000 грн.

З наявних в матеріалах копій фотознімків вбачається проведення демонтажу огородження будівельного майданчика із залученням автомобільних кранів.

Разом з тим, зазначені обставини, викладені в поясненнях Коноваленка А.І., охоронців будівельного майданчика, заяві ОСОБА_4 не були належним чином перевірені, і оцінка зазначеним обставинам не дана.

При проведенні перевірки не було вжито належних заходів, направлених на встановлення та опитування осіб, які здійснювали демонтаж огородження будівельного майданчика. Не було опитано встановлених осіб, які приймали участь в акції, належним чином не перевірено доводи заявника щодо розміру заподіяних ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» збитків та умисного пошкодження майна зазначеного товариства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при відмові у порушенні кримінальної справи за зверненням генерального директора ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» Коноваленка А.І. були суттєво порушені вимоги ст. 99 КПК України, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 липня 2009 року винесена без всебічного та повного з’ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 236і, 2362 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» в особі генерального директора Коноваленка Анатолія Івановича задовольнити.

Постанову ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Панченка С. А. від 20 липня 2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням генерального директора ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» Коноваленка А.І. скасувати, а матеріали направити прокурору Шевченківського району м. Києва для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня винесення.