Справа № 2-а-225/11 р.      

                                                    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                            Хустський районний суд

21 січня 2011 р.                                                                                     Закарпатської області

                                    в складі: головуючого                Волощук О.Я

                                                   при секретарі               Савинець Н.І.

                                          з участю позивача                ОСОБА_1

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до  інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району Товт М.М.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  інспектора ДПС ВДАІ та АТІ  по обслуговуванню Іршавського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності . Посилається на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АО №136817 від 30.09.2010 року інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району Товт М.М. позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.  В постанові зазначено, що позивач 30.09.2010 року о 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1 в м.Іршава по вул.Гагаріна під час руху користувався засобом зв»язку , тримаючи його в руці, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач 30 вересня 2010 року керуючи автомобілем Фольцваген, д/н НОМЕР_1 біля 14 год. був зупинений ІДПС Товт М.М. за користування під час керування автомобілем засобом зв»язку, який держав в руці. На заперечення позивача, що він уже тривалий час зважаючи на характер роботи, користується пристроєм «Hand Free” інспектором ДПС не були взяті до уваги. 18 жовтня 2010 року позивачу його односелець передав лист, який він знайшов у своїй поштовій скриньці, в якому були надіслані з ВДАІ Іршава протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 №024216 та постанова від 30 вересня 2010 року серії АО №136817 в справі про адміністративне правопорушення. Як вбачається з поштового конверту, де міститься печатка пошти про відправку поштової кореспонденції , постанова по справі про адміністративне правопорушення була направлена позивачу 04.10.2010 року простим листом за неправильно вказаною адресою, внаслідок цього отримана позивачем тільки 18.10.2010 року, тому вважає, що достатні підстави для поновлення строку на оскарження вказаної постанови. Позивач просить суд поновити йому строк для оскарження постанови, скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності .  

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав  позов, просив його задоволити.

           Відповідач Товт М.М. в судове засідання не з»явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Суду заперечень проти позову не подав .

            Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов  ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Суд приходить до висновку , про те що позивачем з об»єктивних причин було пропущено строк для оскарження постанови і даний строк йому слід поновити .

         Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  інспектора ДПС ВДАІ та АТІ  по обслуговуванню Іршавського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності . Посилається на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АО №136817 від 30.09.2010 року інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району Товт М.М. позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.  В постанові зазначено, що позивач 30.09.2010 року о 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1 в м.Іршава по вул.Гагаріна під час руху користувався засобом зв»язку , тримаючи його в руці, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач 30 вересня 2010 року керуючи автомобілем Фольцваген, д/н НОМЕР_1 біля 14 год. був зупинений ІДПС Товт М.М. за користування під час керування автомобілем засобом зв»язку, який держав в руці. На заперечення позивача, що він уже тривалий час зважаючи на характер роботи, користується пристроєм «Hand Free” інспектором ДПС не були взяті до уваги.

Відповідачем не подано суду заперечень проти позову.

За  наявних обставин постанова  інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району Товт М.М. АО №136817 від 30.09.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП  підлягає до скасування.

    Керуючись ст.ст.10, 60,163  КАС України, ст.122 КУпАП , суд

            П О С Т А Н О В И В:

      Відновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

       Позов ОСОБА_1 задоволити .

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району Товт М.М. серії АО 136817 від 30.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

          Суддя Хустського

          районного суду         підпис:                                      Волощук О.Я.    

          З оригіналом вірно:

       Суддя Хустського

            районного суду                                                Волощук О.Я.