Справа N3-2986 2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2009 року суддя Оболонського районного суду м.Києва МАМОНТОВА І.Ю.,
розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Дніпровського району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Києва, громадянки України,
проживаючої - АДРЕСА_1
за ст.122ч.3 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2009 року ОСОБА_1.26.01.2009 року о 10.40год. керуючи автомобілем Нісан, держаний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Воровського здійснила зупинку в дії дорожнього знаку 3.34 «зупинку заборонено», чим створила перешкоду дорожньому руху іншим учасникам дорожнього руху.
У суді ОСОБА_1 не визнала своєї провини та пояснив, що автомобіль вона зупинила біля будинку 22 по вул.Воровського в м.Києві в зоні дії розмітки, яка дозволяє зупинку, ніяких знаків, які забороняють зупинку, у тому місці немає.
Пояснення водія ОСОБА_1 повністю підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2, який надав суду пояснення, про те, що автомобіль Нісан був евакуйований з вул.Воровського, 22 в м.Києві з місця, де парковка дозволена, що також підтверджується фотокартками.
На підставі викладено, вважаю, що працівники ДАІ не надали суду доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 порушив п.8.4.1 (знак 3.34 д.1) ПДР України.
На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.1, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.