Судове рішення #13182109

Справа № 2 - 666/09

УХВАЛА

9 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді -                     НежуриВ.А.,

при секретарі -                         Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Головне управління земельних ресурсів КМДА про зобов’язання встановити межу згідно Державним актам про право власності на землю

ВСТАНОВИВ

В провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Головне управління земельних ресурсів КМДА про зобов’язання встановити межу згідно Державним актам про право власності на зем-лельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони заявили спільне клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою з’ясування питання щодо порушення відповідачем межі земельної ділянки, яка знаходиться у власності позивачки, встановлення площі та розміру порушень, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що без проведення вказаної експертизи неможливо винести законне і обгрунтоване рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Головне управління земельних ресурсів КМДА про зобов’язання встановити межу згідно Державним актам про право власності на землю судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1.   1.     Чи порушена межа земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності, між суміжними ділянками по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3

2.   2.     Якщо порушення є, то ким із сторін (землекористувачами) допущенні порушення, і яку площу складають ці порушення?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Надати в їх розпорядження матеріали справи, а також зобов’язати сторони по справі, у разі необхідності надати експерту можливість оглянути земельні ділянки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на в рівних частках на ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

  • Номер: 6/145/20/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-666/09
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Нежура В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2021
  • Дата етапу: 17.02.2021
  • Номер: 6/145/20/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-666/09
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Нежура В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2021
  • Дата етапу: 18.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація