РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) Справа № 2-85/2007
3 квітня 2007 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Дмитренко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, третя особа Гребінківська державна нотаріальна контора до Мар"янівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку -,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2007 року ОСОБА_1звернувсь до суду із зазначеним позовом до Мар"янівської сільської ради. В позові вказує, що його баба ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у власності мала жилий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в розмірі 4,25 га, розташованими в с Мар"янівка Гребінківського району Полтавської області. На випадок смерті ОСОБА_3. склала заповіт 21 жовтня 2000 року згідно якого будинок з допоміжними господарськими будівлями та 4,25 га землі заповідала йому - ОСОБА_1. В судовому засіданні позивач та його представник свої позовні вимоги підтримали. Залучена до справи в якості третьої особи представник Гребінківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась хоча належним чином повідомлена.
Представник позивач вказує, що після смерті ОСОБА_3. ОСОБА_1прийняв спадщину. Позивач не може оформити спадщину через те, що відсутні документи, що підтверджують право власності на вказаний будинок.
Відповідач - Мар"янівська сільська рада проти позовних вимог не заперечувала.
Суд заслухавши представника позивача вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
У судовому засіданні представник позивача, позов підтримали. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Відповідно до довідки виданої виконкомом Мар"янівської сільської ради будинок був власністю померлої ОСОБА_3( а.с. 15) Спадкодавець на момент своєї смерті склала заповіт згідно якого все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось належатиме ОСОБА_1.( а.с. 7) Після смерті спадкодавця вкрилась спадщина, яка складається із будинку, який розташований по АДРЕСА_1та земельної частки пай, що підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку пай виданого на підставі рішення Гребінківської РДА 24 березня 1997 року за № 0165149 Серії ПЛ ( а.с. 10,11) на ім"я ОСОБА_3.
2
Відповідно до ст. 123 З ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своє смерті. Заповідач має право призначити спадкоємця як це передбачено ст.1235.
З урахуванням вище наведеного, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.іп.г ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельну ділянку на підставі прийняття спадщини. Як передбачено ч. 1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. З матеріалів справи досліджених у судовому засіданні та з пояснень наданих позивачем у суді встановлено, що спадкоємець фактично прийняв спадщину і використовує зазначену земельну ділянку за цільовим призначенням.
З урахуванням вище наведеного, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1233, 1235 ЦК України, п. г ст. 81 Земельного Кодексу України, ст.ст. 8,10, 174,213-215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити
Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування по заповіту право власності на земельну ділянку розміром 4,25 га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого померлій ОСОБА_3 24 березня 1997 року, за розпорядженням Гребінківської РДА за № 404, серії ПЛ № 0165149, житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення -позивачем та відповідачем до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
- Номер: 2-во/552/16/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-85/2007
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сінгур В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2017
- Дата етапу: 03.03.2017