№2-175/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня    2007 року                                           Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді -                                     О.Ф. Бутенко

при секретареві-                                                         Н.П. Швець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів

встановив :

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з

відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 1980 року . Від сумісного

життя мають двох синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.          Син ОСОБА_3має свою сім»ю ,

проживає окремо , а син ОСОБА_4проживає біля неї , являється інвалідом дитинства першої групи .

Відповідач проживає окремо , має іншу сім»ю . Відповідач у

користуванні            має декілька земельних паїв , необхідну для обробітку землі

сільськогосподарську техніку , крім того в даний час працює на гранітному кар»єрі, а отже має можливість надавати кошти на утримання сина . Син є інвалідом по зору , потребує постійного догляду , на його лікування вона постійні значні несе витрати . Неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу на утримання сина та його лікування , але відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання та лікування сина .

Просить позов задовольнити . Стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, інваліда першої групи , в розмірі 1А частини з усіх видів заробітку (прибутку) , але не менше 1/3 частини середньомісячних витрат та витрати на лікування сина ОСОБА_4та здійснення за ним догляду по 200 грн щомісячно до зміни його стану здоров»я.

В   судовому                             засіданні      позивачка   та   представник   позивачки

ОСОБА_5. позовні вимоги підтримали , конкретизували просять стягнути з відповідача по 200 грн щомісячно , до зміни стану здоров»я сина .

В судовому засіданні відповідач позов визнав , пояснив , що він не працює , являється  одноосібником - обробляє  20 га  земельних паїв батька ,

2

матері , тітки та   свій . Інших доходів не має . На утримання   сина ОСОБА_4згоден сплачувати 200 грн щомісячно .

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд , заслухавши позивача . представника позивача відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 1980 році . Шлюб розірвали 24.01.2006 року . Від сумісного життя мають двох синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Син ОСОБА_3має свою сім»ю , проживає окремо , а син ОСОБА_4проживає біля позивачки, являється інвалідом дитинства першої групи .

Відповідач проживає окремо , має іншу сім»ю , працює , займається сільськогосподарством, обробляє свій земельний пай та земельні паї батька , матері та тітки. Син ОСОБА_4є інвалідом по зору , потребує постійного догляду , на його лікування позивачка несе значні витрати . Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги.ОСОБА_4являється інвалідом першої групи дитинства по зору , потребує постійного догляду.

Відповідач зобов»язаний утримувати сина ОСОБА_4, але добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина .

Викладене підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ,а/с -10 копією свідоцтва про народження сина, а/с -5, довідкою сільської ради , а/с-4, випискою із історії хвороби ОСОБА_4, а/с- 8, копією витягу із акту огляду у МСЕК , а/с- 9 , не викликає сумніву , є достовірним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись   ст.   ст.   8,10,60,   84,88,174,   213,214,215,   218,367  ЦПК

України , ст. ст. 180, 181,182,183 , 198, 200 Сімейного кодексу України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження , уроженця та мешканця с. АДРЕСА_1,   на користь    ОСОБА_1,

3

 ІНФОРМАЦІЯ_4року народження , мешканки АДРЕСА_2 Голованівського району Кіровоградської області :

-                                                                     аліменти на утримання     повнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 200 (двісті)грн

щомісячно починаючи з 23.03.2007 року до зміни стану здоров»я сина

ОСОБА_4;

витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в

Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р

31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській

області     МФО   823016                  код  платежу     22050000   отримувач:   УДК  в

Голованівському районі   ;

-      державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь держави на р/р

31412537700122 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО 823016

отримувач: Лебединська сільська рада   .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .