№ 4-1619/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чуйко О.Г.
при секретарі Расулової С. Ф.
з участю прокурора Дем»янця С. М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого по розслідуванню ДТП СУ ГУМВС України в м. Києві Натальчука О.Д. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громгдянину України, з вищою освітою, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 працюючому ТОВ «Рік ТБ» лінійним продюсером, раніше не судимому
встановив:
Слідчий по розслідуванню ДТП СУ ГУМВС України в м. Києві Натальчук О.Д, за згодою Першого заступника прокурора м. Києва, звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 скоїв злочин, за який передбачено покарання в виді позбавлення волі строком понад від 5 до 10 роки, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, зникнути від слідства та суду, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3, 08.05.09 приблизно о 05 годин 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по проспекту Перемоги зі сторони вулиці Дегтярівської в напрямку вулиці Щербакова в м. Києва. В салоні вказаного автомобіля знаходились пасажири: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Проїжджа частина мала вологе асфальтоване покриття, для руху транспорту в одному напрямку із заокругленням вліво.
В цей час попереду вказаного автомобіля, в третій смузі руху рухався автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_7
Під час руху, водій автомобіля «Хонда Акорд» д.н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_3, допустив порушення вимог пунктів 12.1, 12.4, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, з яких вказано:
- 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
-12.4: у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год;
-13.1: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;
-13.3: під час обгону, випередження, об’їзду перешкоди чи зустрічного роз’їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 виявились в тім, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Хонда Акорд» рухався в населеному пункті зі швидкістю руху, яка перевищувала максимально допустиму в 60 км/год, при цьому під час вибору швидкості не врахував дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, при випередженні автомобіля «Фольксваген Пасат» не дотримувався безпечного інтервалу, внаслідок чого втратив керування транспортним засобом, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пасат», після чого виїхав за межі проїжджої частини на розділювальну смугу, де здійснив наїзд на два дерева та перекидання автомобіля на смугу руху зустрічного транспорту.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Хонда Акорд» ОСОБА_8 та ОСОБА_5 загинули на місці пригоди, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Порушення вимог пунктів 12.1, 12.4, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться в прямому причинному зв’язку між виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
08.05.09 слідчим відділом СУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.
12.05.09 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України та йому пред’явлено обвинувачення за ст. 286 ч.3 КК України.
Строк досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 продовжено Першим заступником прокурора м. Києва до 4 місяців.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, який обгрунтував подання, обвинуваченого ОСОБА_3, який проти подання заперечує, захисника, який, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_3 не має наміру ухилятися від слідства та суду та зобов’язується з’являтись за викликом слідчого, на день розгляду справи за поданням має ряд тяжких захворювань, висновок прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно наданих суду матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, в зв’язку з цим проводилися оперативно-розшукові заходи по його місцезнаходженню, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання в виді позбавлення волі строком від п’яти до десяти років, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, зникнути від слідства та суду.
Слідчим в поданні наведені підстави для продовження тримання під вартою ОСОБА_3, які суд визнає обгрунтованими.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого Натальчука О.Д. задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимому, строк тримання під вартою до 4- місяців та утримувати в СІЗО № 13 Державного департаменту України по виконанню покарань в м. Києві та Київській області.
Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з моменту оголошення.