Справа № 4-1480

2009 рік

ПОСТАНОВА

3 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Осіпової Л.О.,

при секретарі Сухіні Н.В.,

з участю прокурора Шереметьєва І.Є.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, з вищою освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358; ч.3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Синенко Є.А. за згодою першого заступника прокурора м. Києва звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358; ч.3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України.

Подання обгрунтовується тим, що ОСОБА_2 за місцем мешкання не перебуває, ухиляється від слідства, перешкоджає встановленню істини по справі.

Вивчивши матеріали справи, допитавши ОСОБА_2, яка заперечує проти зміни їй запобіжного заходу, вислухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про наїзд з постійного місця проживання на взяття і тримання під вартою відсутні.

Судом встановлено, що провадженні СУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 20-3684 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358; ч.3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого від 30 вересня 2008 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинувачену за ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого від 1 липня 2009 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинувачену за ч. 2 ст. 358; ч.3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, у вчиненні підроблення посвідчення та інших документів та у використанні завідомо підробленого документа.

29 вересня 2008 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

При розгляді подання ОСОБА_2 пояснила, що викликів слідчого не отримувала, від явки до слідчого не ухилялась, а навпаки сама зверталася до нього з приводу необхідності проведення по справі слідчих дій. Також обвинувачена зазначила, що постійно проживає за місцем реєстрації разом з сім’єю.

Відповідно до наявних в матеріалах кримінальної справи даних, ОСОБА_2 раніше до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_2 має на утриманні дочку, 1994 р. народження.

ОСОБА_2 має постійне місце проживання в м. Києві.

Достовірні дані про те, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до слідчого, будучи належним чином повідомленою про такий виклик, що вона за місцем мешкання відсутня та порушує умови обраного відносно неї запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, в матеріалах справи відсутні.

Відсутні в матеріалах справи і дані про те, що ОСОБА_2 може займатися злочинною діяльністю, що вона перешкоджає встановленню істини по справі, а також про те, що вона може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, і матеріалами подання зазначені посилання слідчого не підтверджені.

Пред’явлення ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину не може свідчити про намагання обвинуваченої ухилитися від слідства та суду.

Враховуючи зазначені обставини, дані про особу обвинуваченої, дані про спосіб її життя, про стан її здоров’я, суд приходить до висновку, що підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, відсутні, а тому вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 165-2 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в 3-денний строк.