Справа № 2-3549/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Чилякові М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗІНГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу № 703002156, укладений між позивачем та відповідачем 17.03.2007 року на суму 4419, 65 грн., посилаючись на те, що за вказаним договором позивач оплатив предмет лізингу, надавши право відповідачу на час строку лізингу володіти та користуватися предметом лізингу, при цьому відповідач зобов’язувався сплачувати лізингові платежі згідно встановленому графіку, але відповідач графік порушив та платежі не сплатив.

Позивач в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду заочно, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

17.03.2007 року сторони уклали договір фінансового лізингу № 703002156, згідно якого позивач оплатив предмет лізингу, надавши право відповідачу на час строку лізингу володіти та користуватися предметом лізингу, при цьому відповідач зобов’язувався сплачувати лізингові платежі згідно встановленому графіку.

Відповідач на даний час порушує графік сплати і заборгованість лізинговим платежам становить 4419, 65 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи розрахунками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 549, 624 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗІНГ заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 4419, 65 грн., судові витрати в сумі 81, 00 грн., а всього підлягає стягненню 4500, 65 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.