2-730-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2007 года Марьинский районный суд Донецкой области В составе : пред-щего судьи Ступина И. Н.

при секретаре      Готовщиковой Т. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марьинка дело по иску

ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о признании права собственности на ½ часть квартиры в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСОБА_1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСОБА_2 о признании права собственности на Уг часть квартиры в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования он обосновывает тем, что он со своей матерью, ОСОБА_3, являлись сособственниками квартиры АДРЕСА_1. Данную квартиру они приватизировали огранном приватизации Кураховского завода железобетонных конструкций и 19 апреля 1994 года им выдали свидетельство о праве собственности на жилье.

Согласно справки Марьинского БТИ право собственности на квартиру АДРЕСА_1 зарегистрировано за ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по праву общей совместной собственности.

Квартира состоит из двух комнат, общей площадью 43,3 кв. м., в том числе жилая площадь 29,2 кв. м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 умерла мать истца, ОСОБА_3. На день ее смерти в квартире проживали и были зарегистрированы : умершая и истец по делу ОСОБА_1.

Кроме истца наследниками первой очереди по закону на ½ часть наследственной квартиры являются сестры истца, ответчики по настоящему делу : ОСОБА_2, каждый на 1/4 часть квартиры. Ответчица в установленный законом срок в нотариальную контору заявлений о принятии наследства не подавали, на наследство, открывшееся после смерти матери не претендуют и не возражают, чтобы право собственности на 1/2 часть наследственной квартиры было признано за истцом, ОСОБА_1.

Оформить нотариально право собственности на наследственную квартиру по закону истец не может, так как квартира является общей совместной собственностью истца и его умершей матери и принадлежащие им доли в квартире не определены.

Истец просит суд признать за ним право собственности на ½ часть квартиры в порядке наследования по закону после смерти его матери, ОСОБА_3.

В судебном заседании он поддержал свои исковые требования и просит суд их удовлетворить.

Ответчица по делу, ОСОБА_2 с исковыми требованиями ОСОБА_1 полностью согласна.

2

Выслушав пояснение истца, учитывая мнение ответчицы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к убеждению, что данный иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст.392, 1220, 1261, 1268 ГК Украины, руководствуясь ст. ст. 10, 60,212,213,215, ГПК Украины, суд

РЕШИЛ :

Признать за ОСОБА_1 право собственности на квартиру АДРЕСА_1, общей площадью 43,3 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв. м., принадлежащую ему и умершей ІНФОРМАЦІЯ_1 его матери, ОСОБА_3 по праву общей совместной собственности, на основании свидетельства о приватизации жилья вьщанного 19 апреля 1994 года органом по приватизации Кураховского завода железобетонных конструкций, (на 1/2 часть как сособсвеннику квартиры и на 1/2 часть в порядке наследования по закону).

На решение суда может быть подано заявление об апелляционном обжаловании решения в течении 10 дней с момента провозглашения решения.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в течении 20 дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании решения.