Справа № 2-484/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого судді Довжанин М. М.
при секретарі Мондич І. О.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі посилаючись на те, що 25 березня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 9.
За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться біля матері.
Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки та наносить позивачці побої. Про сім’ю та неповнолітнього сина зовсім не турбується, коштів на його утримання не надіє.
На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує.
Тривалий час сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство, поскільки відповідач покинув сім’ю і пішов проживати до своїх батьків.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог. Просить суд, шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Майнового спору не заявлено.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд –
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 25 березня 2006 року у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 9 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Неповнолітню дитину залишити при матері.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М. М.
- Номер: 2/720/870/13
- Опис: про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-484
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Довжанин Михайло Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2-484
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-484
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Довжанин Михайло Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2010
- Дата етапу: 06.08.2015