Справа № 2-548/2011р.    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року                                                                         Хустський районний суд                                  Закарпатської області

                                    в складі: головуючого               Волощук  О.Я.

                при секретарі              Савинець Н.І.

                                            з участю позивача     ОСОБА_1

                                    представника позивача             ОСОБА_2

                                                      третя особа               ОСОБА_3

    розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Хуста справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_4

третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей виконкому Хустської міської ради , відділ РАЦСУ Хустського управління юстиції

про визнання батьківства, внесення зміни в актовий запис про народження

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської міської ради, відділ РАЦСу Хустського районного управління юстиції про визнання батьківства, внесення зміни в актовий запис про народження. В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що впродовж останніх 4 років позивач проживав однією сім»єю разом з відповідачкою , але шлюб був офіційно не зареєстрований.

Під час спільного проживання з відповідачкою, ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_5. Відповідачка завжди представлялася як дружина позивача і в пологовому відділенні Хустської ЦРЛ зареєструвала себе як ОСОБА_6, однак свідоцтво про народження дочки не виготовила, внаслідок чого позивач не мав можливості  зареєструвати себе батьком дитини в порядку п.1 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України . На підставі рішення Хустської міської ради №335 від 14.06.2010 року було проведено реєстрацію у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції народження дочки позивача ОСОБА_5.

Після народження дитини відповідачка практично не займалася доглядом за дитиною , а вже після того як дитині виповнився рік, знайшовши собі іншого чоловіка, залишила дитину позивачу і поїхала у невідомому напрямку. На сьогоднішній день відповідачка зовсім не цікавиться життям та здоров»ям дочки, повністю ігнорує факт спорідненості з донькою . Відповідачка вже більше року як забула про свої прямі материнські обов»язки, свідомо нехтує ними, злісно ухиляється від виховання та утримання дитини.

Вихованням, утриманням дочки займається позивач та його матір ОСОБА_7, яка проявляє постійну турботу про здоров»я ОСОБА_5. Позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про народження дитини .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги просив суд визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису №8 від 03.07.2010 року в книзі реєстрації народжень Відділу РАЦСу  Хустського районного управління юстиції , а саме в графі прізвище дитини змінити із ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , у графі прізвище батька змінити із ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , решту записів залишити без змін .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Представник служби у справах дітей Хустської міської ради ОСОБА_3 просила суд визнати позивача батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про народження дитини.

Представник відділу РАЦСу Хустського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності третьої особи без самостійних вимог: відділу РАЦСу Хустського районного управління юстиції, відповідачки .

Заслухавши сторони, пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено , що впродовж останніх 4 років позивач проживав однією сім»єю разом з відповідачкою , але шлюб був офіційно не зареєстрований.

Під час спільного проживання з відповідачкою, ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_5. Відповідачка завжди представлялася як дружина позивача. В пологовому відділенні Хустської ЦРЛ зареєструвала себе як ОСОБА_6, однак свідоцтво про народження дочки не виготовила, внаслідок чого позивач не мав можливості  зареєструвати себе батьком дитини в порядку п.1 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України . На підставі рішення Хустської міської ради №335 від 14.06.2010 року було проведено реєстрацію у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції народження дочки позивача ОСОБА_5.

Після народження дитини відповідачка практично не займалася доглядом за дитиною. Після того як дитині виповнився рік залишила дитину позивачу і поїхала у невідомому напрямку. Із того часу зовсім не цікавиться життям та здоров»ям дочки. Відповідачка вже більше року як забула про свої прямі материнські обов»язки, свідомо нехтує ними, ухиляється від виховання та утримання дитини.

Вихованням, утриманням дочки займається позивач та його матір ОСОБА_7, яка проявляє постійну турботу про здоров»я ОСОБА_5.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 суду ствердили , що мати дитини ОСОБА_4 ухиляється від своїх обов»язків по догляду за дитиною, вже більше року як залишила дитину . Дитину утримує та виховує позивач та його мати .

Відповідно до ст. 125 ч.2 Сімейного кодексу України визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою полягає у зверненні одного з подружжя до суду, який в результаті розгляду цивільної справи по суті встановлює батьківство судовим рішенням, яке є обов»язковим для виконання.

Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України  батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За наведених обставин позов ОСОБА_1  задоволити .

Керуючись ст.ст. 10,60, 218, 209 ЦПК України, ст.128 Сімейного кодексу України ,

суд-

                                                           Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов»язати відділ РАЦСу Хустського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №8 від ІНФОРМАЦІЯ_2,  виконаного відділом РАЦСу Хустського районного управління юстиції, у графі прізвище дитини змінити прізвище дитини із ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , у графі відомості про батька – прізвище батька ОСОБА_5 змінити на ОСОБА_1, решту записів – дату -10.01.2009 року і місце народження дитини – м.Хуст Закарпатської області, відомості про матір – ОСОБА_4  залишити без змін .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

           Суддя Хустського

          районного суду                                    підпис                              Волощук О.Я.

        З оригіналом вірно:

        Суддя Хустського

            районного суду                                                                       Волощук О.Я.