Дело №1-69-2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 марта 2007 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Саржевской И.В.
при секретаре Олейник С.Н.
с участием прокурора Мороз Е.В.
защитника ОСОБА1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ШФОРМАЦ1Я_1 рождения,
уроженца ІНФОРМАЯ(іЯ_2, украинца,
гр-на Украины, со средним образованием, холостого,
ранее не судимого, не работающего, прож. ШФОРМАЦІЯЗ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
8 октября 2006 года, примерно в 16 час, ОСОБА2, по предварительному сговору с лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, проникли на территорию ПМС-10 станции Красный Лиман, откуда тайно похитили железнодорожные подкладки КБ-65, в количестве 162 шт, стоимостью 19,88 грн, на общую сумму 3220,56 грн. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_2виновным себя признал и суду подтвердил, что 8 октября 2006 года около 16 часов, возле ПМС-10 станции Красный Лиман, где он ранее работал, встретил ребят, которые воровали металлические прокладки. Он стал вместе с ребятами грузить указанные подкладки в автомобиль- такси. Часть подкладок они погрузили и один из ребят - ОСОБАЗ повез их куда-то спрятать, а он и еще двое ребят остались возле оставшихся подкладок. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль и из него вышел мастер ПМС-10 ОСОБА4, незнакомые ему ребята, которые воровали подкладки, убежали, а он не успел и рассказал мастеру о хищении. Впоследствии приехали работники милиции. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.
Свидетель ОСОБА_4 суду подтвердил, что 08.10.2006г. около 16 часов проезжая мимо территории ПМС-10 увидел возле ограждения сложенные железнодорожные подкладки и троих парней. Когда остановился, ребята стали убегать, одного из них он задержал, им оказался ОСОБА_2, бывший работник ПМС-10, который рассказал, что он с ребятами совершил хищение подкладок, часть которых уже увезли. На место происшествия были вызваны работники милиции.
Свидетель ОСОБА5 пояснил, что работает начальником мастерских ПМС-10 станции Красный Лиман. 10.10.2006 года на работе узнал о том, что 08.10.2006года с
2
территории ПМС-10 была совершена кража 162 штук подкладок КБ-65. Впоследствии все похищенное было возвращено. Гражданский иск предприятие не заявляет.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что работает водителем такси «Эконом». 08.10.2006 года около 16 часов был направлен диспетчером в г. Красный Лиман, ул. Свободы, к ограждению ПМС-10. Подъехав к указанному месту, увидел 4 парней. Парни стали грузить в багажник автомобиля какие-то изделия, загрузив один из парней поехал с ним на ул. Донецкую г. Красный Лиман, где с хозяином дома, выгрузил багаж. После чего он вновь стал ехать к ПМС-10, но, увидев, что возле указанного места стоит машина, парень запретил ехать. К машине такси подбежали двое парней, сели и он отвез их по указанному выше адресу, где был разгружен багаж.
Свидетель ОСОБА7 суду пояснил, что 08.10.2006 года после 16 часов к его дому ШФОРМАЦІЯ4, подъехал ОСОБАЗ, который попросил, чтобы в его доме до вечера этого же дня полежали металлические подкладки. Он разрешил, о том, что подкладки ворованные не знал.
Свидетель ОСОБ A3 суду пояснил, что 08.10.2006 года около 16 часов, в районе ПМС-10 Красный Лиман, ОСОБА_2попросил помочь спрятать металлические прокладки. Приехала машина такси «Эконом», они загрузили подкладки, которые он отвез в дом ШФОРМАЩЯ_4. Возвращаясь назад к ПМС-10, он увидел автомобиль, догадался, что это могут быть работники милиции, попросил таксиста быстро уехать.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела
исследованными судом: протоколами осмотра мест происшествий (л.д.4,5), расписка в
получении похищенного (л.д.8,10, 21), материалами инвентаризации (л.д.13-15),
протоколом осмотра и выемки похищенного (л.д.18), постановлением о выделении
материалов из уголовного дела (л.д.84), постановлениями об отказе в возбуждении
уголовных дел и постановлениями об их отмене (л.д. ).
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия правильно квалифицирована по ст. 185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, причины и мотивы, сумму и объем похищенного, наступившие последствия, а также его личность: ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд считает возможным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2по ст. 185 ч.З УК Украины к трем годам лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью один год шесть месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
3
Вещественные доказательства по уголовному делу - подкладки КБ-65 , 162 шт., оставить по принадлежности ПМС-10 ст. Красный Лиман.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через горсуд.