АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 1516/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Дюженко Л.А.
Категория: ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции судья
Шаповал О.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 декабря 2010 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бойкова Ю.В.
судей: Шаповал О.С., Жовниренко В.П.
с участием: прокурора Шелудько З.Л.
осужденного ОСОБА_3
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда г. Запорожье от 13 октября 2010 года, которым
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Киева, гр. Украины, женат, не работающий, образование среднее специальное, зарегистрирован в г. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 07.09.1998 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст.ст.140 ч.2, 17-140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины /в ред. 1960 г./, к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 08.06.2000 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней;
2) 01.12.2003 г. Синельниковским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден в зале суда по отбытию срока наказания;
3) 07.02.2005 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.2 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.11.2006 г. на основании постановления Веселовского р/с Запорожской области от 27.102.2006 г. условно-досрочно на 4 месяца 21 день;
4) 19.06.2007 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 190 УК Украины, к 1 году в 2 месяцам л/с, освобожден 15.04.2008 г. по отбытию срока наказания;
5) 15.06.2010 г. Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
осужден:
- по ч.2 ст. 307 УК Украины к пяти годам лишения свободы, без конфискации
имущества в силу ст. 69 УК Украины;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, ОСОБА_3 определено наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
Руководствуясь ст. 71 УК Украины ОСОБА_3 к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединено не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г.Запорожья от 15.06.2010 г. в виде 2 (двух)месяцев, окончательно определив ему наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Содержится под стражей с 05.07.2010 года.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору , ОСОБА_3, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления против собственности, за которое судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь на испытательном сроке, на путь исправления не стал, должных вводов для себя не сделал и вновь совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно каннабиса (марихуаны), который постановлением № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г., отнесен к особо опасным наркотическим средством (Таблица 1, Список № 1).
В начале июня 2010 года , примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства с целью личного употребления, а также дальнейшего сбыта, находясь на участке дороги Москва-Симферополь, расположенном возле гипермаркета «Метро» в г. Запорожье, путем срыва листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (марихуана не высушенная).
Далее, ОСОБА_3, имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, перевез особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (марихуану не высушенную) на маршрутном такси № 80 от гипермаркета «Метро» на остановку общественного транспорта «Малый рынок» в г. Запорожье.
После чего, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, в период с начала июня 2010 г. по 02.07.2010 г., незаконно хранил в проеме стены технического этажа подъезда № 2 дома № 9а по ул.Запорожская в г. Запорожье особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (марихуана высушенная).
Продолжая реализовывать свою преступную деятельность, 25.06.2010 г., в дневное время, ОСОБА_3, имея умысел на незаконную перевозку наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, незаконно перевез особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (марихуану высушенную) на маршрутном такси № 63 с остановки общественного транспорта «Малый рынок» на остановку общественного транспорта «АТК» в г. Запорожье.
Далее, 25.06.2010 г., примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь возле супермаркета «Сильпо», расположенного по ул. Сытова, 4 в г. Запорожье, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно сбыл ОСОБА_4 в бумажном свертке сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 1,075 г., которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной), масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,9998 г., получив денежное вознаграждение в сумме 75 гривен.
Кроме того, 27.06.2010 г., в дневное время, ОСОБА_3, имея умысел на незаконную перевозку наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, действуя повторно, незаконно перевез особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (марихуану высушенную) на маршрутном такси № 76 с остановки общественного транспорта «Малый рынок» на остановку общественного транспорта «АТК» в г. Запорожье.
Далее, 27.06.2010 г., примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь возле супермаркета «Сильпо», расположенного по ул. Сытова, 4 в г. Запорожье, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно сбыл ОСОБА_4 в бумажном свертке сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 0,636 г., которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной), масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,5915 г., получив денежное вознаграждение в сумме 75 гривен.
Кроме того, 02.07.2010 г., в дневное время, ОСОБА_3, имея умысел на незаконную перевозку наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, действуя повторно, незаконно перевез особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (марихуану высушенную) на маршрутном такси № 63 с остановки общественного транспорта «Малый рынок» на остановку общественного транспорта «АТК» в г. Запорожье.
Далее, 27.06.2010 г., примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь возле супермаркета «Сильпо», расположенного по ул. Сытова, 4 в г. Запорожье, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно сбыл ОСОБА_4 в двух бумажных свертках сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 3,420 г. и 1,941 г., которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной), масса которого, в перерасчете на сухое вещество, составляет 3,249 и 1,844 г., получив денежное вознаграждение в сумме 150 гривен.
Кроме того, ОСОБА_3, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ, который постановлением № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. и Постановлением № 1298 «О внесении изменений в перечни наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» Кабинета Министров Украины от 02.12.2009 г. отнесен к особо опасным наркотическим средствам (Таблица № 1, Список № 1).
01 июля 2010 года , примерно в 09 часов 50 минут, ОСОБА_3, действуя повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства -ОПИЙ (ацетилированный опий), без цели сбыта, для личного употребления, находясь во дворах по ул. Медведева в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного следствие лица, за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен, одноразовый полимерный шприц емкостью 2 мл., с раствором особо опасного наркотического средства - ОПИЙ (ацетилированный опий) объемом 1,1 мл., который впоследствии незаконно хранил непосредственно при себе в левом кармане джинсов, без цели сбыта, для личного употребления.
После чего, примерно в 10 часов 00 мин., ОСОБА_3 направлялся по ул. Медведева в г Запорожье, в сторону остановки общественного транспорта «Металлургов» в г. Запорожье Однако, в это время, находясь возле дома № 10 по ул. Медведева в г. Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых при проведении наружного досмотра в левом кармане джинсов ОСОБА_3 обнаружили и изъяли одноразовый полимерный шприц емкостью 2,0 мл. с жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом объемом 1,1 мл., которая согласно заключения эксперта содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (ацетилированный опий), масса которого составляет, в перерасчете на сухое вещество 0,2844 г., которое ОСОБА_3, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 , не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор изменить, смягчить назначенную меру наказания, так как вину признал, чистосердечно раскаялся, болен, на его иждивении находится престарелая мать ІНФОРМАЦІЯ_5. Также просит исчислять срок отбытия наказания с момента его фактического задержания.
Заслушав доклад судьи по сути дела и доводов апелляции, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, который считает приговор суда в части назначенного осужденному наказания законным и обоснованным, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда о доказанности вины осужденного в преступлениях, за которые он осужден, обоснованны доказательствами, исследованными в части фактических обстоятельств дела с применением правил ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины, что в апелляции не оспаривается и апелляционным судом не проверяется в силу ч.1 ст.365 УПК Украины.
Суд первой инстанции действия осужденного квалифицировал по ч.2 ст.309 УК Украины и по ч.2 ст.307 УК Украины, что в апелляции также не оспаривается.
При назначении осужденному наказания суд первой инстанции учёл данные о его личности и все обстоятельства по делу: наличие положительной характеристики по месту жительства, чистосердечное признание вины и раскаивание в содеянном, способствование раскрытию преступления, неоднократную судимость, совершение новых преступлений в период испытательного срока, и за совершенные преступления назначил наказания в виде лишения свободы в минимальных размерах, предусмотренных санкциями соответствующих статей уголовного закона, без применения дополнительного наказания по ч.2 ст.307 УК Украины в силу ч.2 ст.69 УК Украины; окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначил путём поглощения менее строгого наказания более строгим; окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.71 УК Украины назначил путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.
С учётом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания. Не дают таких оснований и доводы, приведенные в апелляции, так как судом первой инстанции были учтены обстоятельства, указанные в апелляции. Не дают оснований для смягчения наказания и доводы апелляции о наличии у осужденного на иждивении престарелой матери, так как данное обстоятельство не воспрепятствовало совершению им новых преступлений через десять после провозглашения предыдущего приговора.
Как следует из материалов уголовного дела, вопрос о дате задержания и, соответственного, дате исчисления срока наказания, на что указано в апелляции, не был предметом спора и проверки, как на досудебном следствии, в том числе при избрании осужденному судом меры пресечения /л.д.147, 148/, так и в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, по данным, содержащимся в материалах дела, коллегия судей соглашается с позицией суда первой инстанции об исчислении срока наказания с момента задержания осужденного /л.д.143/, то есть с 05.07.2010 года и не усматривает оснований для внесения изменений в приговор в этой части. Не дают таких оснований и доводы апелляции, которые в этой части не конкретизированы и не содержат ссылки на данные материалов уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Запорожье от 13 октября 2010 года в отношении ОСОБА_3, без изменения.
Судьи:
Бойков Ю.В. Шаповал О.С. Жовниренко В.П.