Дело № 4-46-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

21 марта 2007 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     - Саржевской И.В.

при секретаре                             - Олейник С.Н.

с участием прокурора                - Викторова В.В.

с участием защитника                 - ОСОБА1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман представление старшего следователя СО Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области Шепель В.В, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2, 1НФОРМАЦ1Я_1 рождения, уроженца ШФОРМАЦ1Я_2, украинца, не учащегося,  не  женатого,  не работающего,  ранее  судимого:  ШФОРМАЦІЯЗ, проживающего ШФОРМАЦІЯ4,

задержанного 19.03.2007 года в 13 часов 00 минут на основании ст.115 УПК Украины,-

который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, квалифицируемое по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что он может уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_2, который полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, мнение прокурора, который просит удовлетворить просьбу следователя, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины отнесено к тяжкому преступлению, за которое предусмотрено наказание от 3 до 6 лет лишения свободы.

По материалам настоящего уголовного дела усматривается достаточно оснований для обвинения ОСОБА_2 в совершении указанного преступления.

В силу требований ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку обвиняемого уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Принимая во внимание данные личности несовершеннолетнего обвиняемого, предыдущую судимость, тот факт, что он совершил преступления в период течения испытательного срока, относящееся к категории тяжких, с учетом его материального и семейного положения, суд приходит к выводу об обоснованности выводов следователя, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, чем может воспрепятствовать установлению истины по делу, либо продолжит преступную деятельность.

2

Избрание более мягкой меры пресечения не может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, поскольку фактические данные с достаточной вероятностью дают возможность прогнозировать его поведение с точки зрения исполнения в будущем процессуальных обязанностей.

Совокупность приведенных обстоятельств обосновывает необходимость избрания обвиняемому именно данной меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ШФОРМАЦІЯ1 рождения, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.

Копию постановления направить начальнику СО Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, прокурору, начальнику ИВС, а также немедленно вручить обвиняемому.

На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3 суток со дня его вынесения.