АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-391/11 р.                         Головуючий у 1-й  інстанції:  Васильченко В. В.

Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

     19 січня 2010 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                 Пільщик Л.В.

Суддів:                        Сапун О.А.

                                                     Краснокутська О.М.

При секретарі:               Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Кам’янко-Дніпровського районного суду  Запорізької області  від 26 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Кам’янко-Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні правом власності  та ОСОБА_10 до Кам’янко-Дніпровської міської ради, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, треті особи без самостійних вимог: Кам’янка-Дніпровська райдержадміністрація, МКП «Карат» та відділ Держкомзему у Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішень міськради, знесення будівель, скасування актів на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И  Л А :

Рішенням Кам’янко-Дніпровського районного суду  Запорізької області  від 26 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення, позовні вимоги ОСОБА_10 залишені без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_3, ОСОБА_10 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.12.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду та роз’яснено право звернутись до суду із заявою про поновлення строку.

В заяві про поновлення строку  ОСОБА_3 зазначає, що 26.11.2010 року отримала лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення отримала  02.12.2010 року. Оскільки повний текст рішення об’ємний, вона була обмежена в часі на підготовку апеляційної скарги.

  Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

    Враховуючи, що викладені в заяві доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне судового рішення  , колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 необхідно задовольнити та поновити їй  строк на апеляційне оскарження рішення Кам’янко-Дніпровського районного суду  Запорізької області  від 26 листопада 2010 року.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення рішення Кам’янко-Дніпровського районного суду  Запорізької області  від 26 листопада 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийняти до розгляду.

Справу призначити на 26 січня 2011 року  на 10 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: