АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-533/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Громов І.Б.
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
УХВАЛА
17 січня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
суддів : Мануйлова Ю.С.
Давискиби Н.Ф.
при секретарі: Черненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2009 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2010 року позов задоволено.
Розірвано кредитний договір № ZPXWAE00000444 від 23.05.2006 року укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 210 888 грн. 32 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1627 грн. 32 коп. та витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Заслухавши доповідь суді, пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2010 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 87).
26 листопада 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу повного тексту судового рішення, який було отримано його представником лише 09 грудня 2010 року (а.с. 93).
20 грудня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2010 року.
Зважаючи на те, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, лише 09 грудня 2010 року.
Враховуючи викладене, та що для складання апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом оскаржуваного рішення суду, судова колегія приходить до висновку, що зазначена обставина перешкоджала апелянту в установлений законом строк звернутися з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, що свідчить про поважність причин пропуску ним цього строку і вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст. ст.73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2010 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий:
судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-533/11 Головуючий у 1-й інстанції: Громов І.Б.
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
УХВАЛА
17 січня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
суддів : Мануйлова Ю.С.
Давискиби Н.Ф.
при секретарі: Бурими В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Керуючись ст. ст.73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнит и.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2010 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий:
судді: