АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді - Ковальської В.В.,
суддів - Мацелюха П.С., Малиновського О.А.,
за участі прокурора - Мінакової Г.О.,
засудженого - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора Хавіна В.О., який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування
_______________________
Справа № 11/2690/113/2011 Головуючий у суді 1-їінстанції: Зубець Ю.Г. Категорія КК: ч. 1 ст. 317; ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: Мацелюх П.С.
покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 (два) роки та покладено на нього обов’язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, непрацюючого, який зареєстрований і до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 14.05.1999 року Радянським районним судом м. Києва за ст. ст. 142 ч. 3, 191, 222 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 року) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.10.2005 року звільненого умовно-достроково на 3 місяці 3 дні,
засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі.
24 січня 2011 року через канцелярію Апеляційного суду м. Києва надійшов лист Подільського районного суду м. Києва № 1-70 від 21 січня 2011 року про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України для розгляду клопотання прокурора про поновлення строку подання зауважень на протокол судового засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просить повернути справу суду першої інстанції для виконання вимог ст. 88-1 КПК України, засудженого ОСОБА_1, який не заперечує проти повернення справи для виконання вимог ст. 88-1 КПК України, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог ст. 88-1 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 359 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Кримінальну справу за апеляцією прокурора Хавіна В.О., який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 88-1 КПК України.
Судді:
__________________ __________________ __________________
Ковальська В.В. Мацелюх П.С. Малиновський О.А.