У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    29 листопада 2010 року                                           м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2010 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від       30 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садово-виноградарського товариства (далі – СВТ) “Нептун”, третя особа – ОСОБА_1, про визнання рішення правління незаконним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2010 року позов задоволено частково. Визнано рішення правління СВТ “Нептун” № 5 від 13 жовтня 2007 року в частині стягнення з ОСОБА_2 вступних і цільових внесків - незаконним, та ухвалено усунути перешкоди в праві користування земельною ділянкою № 194 в СВТ “Нептун” шляхом спонукання не чинити СВТ «Нептун» перешкод у користуванні зазначеною земельною ділянкою. У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                    30 червня 2010 року рішення місцевого суду змінено та виключено з його мотивувальної частини твердження суду щодо незаконності вказаного вище рішення правління СВТ “Нептун” щодо надання ОСОБА_2 земельної ділянки № 194, що не оспорюється. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У поданій у вересні 2010 року касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

З поданих ОСОБА_1 матеріалів убачається, що рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ухвалено 30 червня                2010 року, а касаційна скарга надійшла до Верховного Суду України                  17 вересня 2010 року і здана на пошту 13 вересня 2010 року, проте останнім днем для подання касаційної скарги є 30 серпня 2010 року.

Згідно із ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Отже, зазначений строк ОСОБА_1 пропущено, проте нею до касаційної скарги додано клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення двохмісячного строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені в клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій необхідно задовольнити.

Проте у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від                  15 березня 2010 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2010 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до садово-виноградарського товариства “Нептун”, третя особа – ОСОБА_1, про визнання рішення правління незаконним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від                  15 березня 2010 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя

Верховного Суду України                               Д.Д. Луспеник