ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2011 р. Справа № 27/48
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В.
при секретарі Осудар І. Б.
розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071) в особі Івано-Франківської філії (вул. Шевченка, 49, м. Івано-Франківськ, 76018)
до відповідача 1: ТзОВ "Будівельна компанія "Станіславів" (вул. Горбачевського, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76000)
до відповідача 2: ТзОВ "Промбудсервіс" (вул. Центральна, 1 К, с. Гончарівка, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000)
про стягнення заборгованості в сумі 402 815, 97 гривень.
За участі представників сторін:
Від позивача: Волянюк В.В. - представник (паспорт НОМЕР_1 виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 30.08.2006 року, довіреність № 203 від 01.06.2010 року)
Від відповідача-1: представники не з'явилися.
Від відповідача-2: представники не з'явилися.
встановив:
Закритим акціонерним товариством Акціонерний банк "Київська Русь" в особі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь" (надалі позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславів" (надалі відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" (надалі відповідач 2) про стягнення згідно договору поруки в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11-07/1 від 29.08.2007 року в сумі 50 747, 19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2010 року становить 402 815, 97 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції -- 39 192, 31 доларів США, 30 % річних -- 5 036, 58 доларів США, борг за простроченими відсотками -- 6 130, 31 доларів США, пеня, нарахована у зв’язку з несвоєчасною сплатою відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ -- 387, 99 доларів США.
Ухвалою від 23 листопада 2010 року господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 27/48 та призначив її до розгляду на 07.12.2010 року.
Ухвалами суду від 07 грудня 2010 року, 21 грудня 2010 року та 06 січня 2011 року, розгляд справи суд відкладав згідно ст. 77 ГПК України.
В засіданні, яке відбулось 07 грудня 2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 29.08.2007 року між закритим акціонерним товариством Акціонерний банк "Київська Русь" в особі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь" та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславів" було укладено кредитний договір № 11-07/1, згідно якого позивач надав останньому кредит в розмірі 64 630,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 28.08.2010 року зі сплатою 12,0 % річних. 22.05.2008 року сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору № 11-07/1, якою збільшили розмір відсотків за користування кредитом з 22.05.2008 року в розмірі 14 %, 20.06.2008 року додатковою угодою до кредитного договору збільшили розмір відсотків за користування кредитом з 20.06.2008 року в розмірі 15 %, а 06.10.2008 року додатковою угодою до кредитного договору збільшили розмір відсотків за користування кредитом з 06.10.2008 року в розмірі 16 %. 30.12.2008 року додатковою угодою до кредитного договору № 11-07/1 змінено графік погашення кредиту, згідно з якою позичальник зобов’язувався здійснювати погашення кредитних платежів щомісячно, починаючи з червня 2009 року по липень 2010 року по 2 500, 00 доларів США, а у серпні 2010 року 2 696, 61 доларів США.
Посилається на те, що відповідно до п. п. 4.2, 8.1 кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати плату за користування кредитом щомісячно, в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту. Починаючи з липня 2009 року позичальник не виконував зобов’язання щодо сплати кредиту, а з грудня 2009 року -- щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами. У зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань за кредитним договором станом на 18.11.2010 року заборгованість позичальника становить 39 192, 31 доларів США з урахуванням індексу інфляції, борг за простроченими відсотками -- 6 130, 31 доларів США. Внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до п. 9.2 кредитного договору позивач нарахував позичальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої становить за прострочення повернення кредиту - 387, 99 доларів США. Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення кредиту, позичальник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми, а отже, станом на 18.11.2010 року штраф за прострочення погашення кредиту становить 5 036, 58 доларів США. Вказує на те, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком, відповідачем - 2, як поручителем та відповідачем - 1, як боржником, було укладено договір поруки № 33-07/П від 19.10.2007 року. Зазначає, що за умовами даного договору поруки відповідач - 2 зобов'язувався перед банком відповідати солідарно з боржником в повному обсязі за невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславів" зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 11-07/1 від 29.08.2007 року, а саме за повернення кредиту, сплату відсотків та комісії за користування ним, сплату неустойки, а також відшкодування збитків, завданих банку за невиконання чи неналежне виконання боржником умов кредитного договору. Стягнення вказаної заборгованості з поручителів в солідарному порядку мотивує умовами вказаних договорів поруки та положеннями ст. 554 ЦК України.
Аналогічні пояснення представник позивача дав в судовому засіданні.
Представники відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання жодного разу не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи. Заперечень по суті заявленого позову не подали.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи те, що відповідач -1 та відповідач - 2 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України без участі представників відповідача - 1 та відповідача - 2 за наявними в ній матеріалами, одночасно запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду справи та сприяючи своєчасному відновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
29.08.2007 року між закритим акціонерним товариством Акціонерний банк "Київська Русь" в особі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь" та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславів" було укладено кредитний договір № 11-07/1, згідно якого позивач надав останньому кредит в розмірі 64 630,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 28.08.2010 року зі сплатою 12,0 % річних. 22.05.2008 року сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору № 11-07/1, якою збільшили розмір відсотків за користування кредитом з 22.05.2008 року в розмірі 14 %, 20.06.2008 року додатковою угодою до кредитного договору збільшили розмір відсотків за користування кредитом з 20.06.2008 року в розмірі 15 %, а 06.10.2008 року додатковою угодою до кредитного договору збільшили розмір відсотків за користування кредитом з 06.10.2008 року в розмірі 16%. 30.12.2008 року додатковою угодою до кредитного договору № 11-07/1 змінено графік погашення кредиту, згідно з якою позичальник зобов’язувався здійснювати погашення кредитних платежів щомісячно, починаючи з червня 2009 року по серпень 2010 року по 2 500, 00 доларів США, а у серпні 2010 року 2 696, 61 доларів США.
На виконання умов договору банк надав позичальнику вказані кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальними валютним ордером № 1 від 30.08.2007 року на суму 64 630, 00 доларів США.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема, з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Аналогічні положення містяться в ст. ст. 173, 175, 193 ГК України.
Відповідно до п. п. 1, 4.1, 4.2, 8.1 кредитного договору, додатків № № 1, 2 до кредитного договору погашення кредиту здійснюється щомісячно з вересня 2007 року до червня 2009 року в сумі 1 795, 00 доларів США, а з червня 2009 року по липень 2010 року включно в сумі 2 500, 00 доларів США, в серпні 2010 року - 2 696, 61 доларів США.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Виписками по особовому рахунку клієнта з 01.07.2007 року по 18.11.2010 року та представленим меморіальним валютним ордером № 1 від 30.08.2007 року підтверджується те, що позичальник належним чином не виконував договірні зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків.
Пунктом 4.4. кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках: реорганізації або ліквідації позичальника (заставодавця, поручителя, гаранта); порушення заставодавцем (поручителем, гарантом) зобов’язань за договором, що забезпечує виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором; вчинення заставодавцем дій на припинення застави, що забезпечує виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором, в т.ч. щодо розірвання депозитного договору та/або дострокової вимоги повернення вкладу за депозитним договором, майнові права за яким, є забезпеченням виконання зобов’язань позичальником за кредитним договором; незгоди позичальника зі зміною розміру процентної ставки, запропонованої банком; не сплати плати за надання кредиту (в т.ч. неналежної сплати); у разі виникнення у банка права на звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що одночасно забезпечує виконання зобов'язань, як за цим кредитним договором, так і будь - якими іншими кредитними договорами, укладеними з банком.
Відповідно до даних умов договору та враховуючи систематичне порушення позичальником умов кредитного договору, починаючи з червня 2009 року по 17.09.2010 року мала місце заборгованість по поверненню кредиту в сумі 42 893, 50 доларів США з урахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій та з жовтня 2009 року по 17.09.2010 року -- 5 545, 61 доларів США по прострочених відсотках, 268, 06 доларів США -- по нарахованих відсотках і 379, 10 доларів США -- по пені за прострочення погашення відсотків, банк направив відповідачам вимоги (претензії) вих. № № 02/748 та 02/746 від 17.09.2010 року про повернення всієї суми кредитних коштів. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дані листи отримані позичальником та поручителем 21.09.2010 року.
Проте, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславів" вказаних договірних зобов'язань не виконало і заборгованість по поверненню кредиту становить 37 696, 61 доларів США, по сплаті процентів —6 130, 31 доларів США.
Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі штрафу або пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, п. 4 ст. 231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
В п. 9.1 кредитного договору сторони встановили відповідальність у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми. Згідно розрахунків позивача станом на 18.11.2010 року сума штрафу за прострочення повернення кредиту становить 5 036, 58 доларів США.
Пунктом 9.2 кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання. При визначенні розміру пені суд враховує те, що відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. В даному випадку в п. 9.2 кредитного договору передбачено, що при простроченні заборгованості, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань. Згідно розрахунків позивача станом на 18.11.2010 року сума пені за несвоєчасну сплату відсотків становить 387, 99 доларів США.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.
За прострочення виконання грошових зобов’язань позивач нарахував відповідачеві 1 495, 70 доларів США - інфляційних втрат за період з 01.09.2009 року по 01.11.2010 року.
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком, відповідачем - 1, як боржником та відповідачем - 2, як поручителем, було укладено договір поруки № 33-07/П від 19.10.2007 року, за умовами якого поручитель зобов'язуюся перед банком відповідати за невиконання позичальником в повному обсязі зобов'язань, що випливають з кредитного договору, а саме за повернення кредиту, сплату відсотків та комісії за користування ним, сплату неустойки, а також відшкодування збитків. При цьому обсяг відповідальності поручителів є однаковим.
Як передбачено п. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно п. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 555 ЦК України банк направляв відповідачу - 1 та відповідачу - 2 вимоги (претензії) № 02/746 та № 02/748 від 17.09.2010 року, отримання яких підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень від 21.09.2010 року.
За правилами ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов’язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.
Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладене, позов слід задовольнити повністю, стягнути в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславів" (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" (відповідач-2): 50 747, 19 доларів США, що станом на 18.11.2010 року в еквіваленті по курсу НБУ становить 402 815, 97 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом -- 37 696, 61 доларів США, 30 % річних -- 5 036, 58 доларів США, борг за простроченими відсотками -- 6 130, 31 доларів США, пеня, нарахована у зв’язку з несвоєчасною сплатою відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ -- 387, 99 доларів США та інфляційні втрати -- 1 495, 70 доларів США.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідачів в рівних частках.
Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 553, 554, 555, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 175, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
позов закритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Київська Русь" в особі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславів", товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", про стягнення згідно договору поруки в солідарному порядку заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславів" за кредитним договором № 11-07/1 від 29.08.2007 року в сумі 50 747, 19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2010 року становить 402 815, 97 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом -- 37 696, 61 доларів США, 30 % річних -- 5 036, 58 доларів США, борг за простроченими відсотками -- 6 130, 31 доларів США, пеня, нарахована у зв’язку з несвоєчасною сплатою відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ -- 387, 99 доларів США та 1 495,70 доларів США -- інфляційні втрати, задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславів" (вул. Горбачевського, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, ідентифікаційний код 25596910), товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" (вул. Центральна, 1 К, с. Гончарівка, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000, ідентифікаційний код 24678787) на користь закритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11а, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 24214088) в особі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь" (Шевченка, 49, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 35251115) -- 50 747, 19 доларів США (п’ятдесят тисяч сімсот сорок сім доларів дев’ятнадцять центів США), що за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2010 року становить 402 815, 97 гривень (чотириста дві тисячі вісімсот п’ятнадцять гривень дев’яносто сім копійок), з яких прострочена заборгованість за кредитом 37 696, 61 доларів США, 30 % річних -- 5 036, 58 доларів США, борг за простроченими відсотками -- 6 130, 31 доларів США, пеня, нарахована у зв’язку з несвоєчасною сплатою відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ -- 387, 99 доларів США та 1 495, 70 доларів США -- інфляційні втрати.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславів" (вул. Горбачевського, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, ідентифікаційний код 25596910) на користь закритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11а, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 24214088) в особі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь" (Шевченка, 49, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 35251115) -- 2 014, 08 гривень (дві тисячі чотирнадцять гривень вісім копійок) сплаченого державного мита та 118, 00 гривень (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" (вул. Центральна, 1 К, с. Гончарівка, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000, ідентифікаційний код 24678787) на користь закритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11а, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 24214088) в особі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь" (Шевченка, 49, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 35251115) -- 2 014, 08 гривень (дві тисячі чотирнадцять гривень вісім копійок) сплаченого державного мита та 118, 00 гривень (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Михайлишин В. В.
Повне рішення складено 18.01.2011 року.