КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-680/11                                                      Головуючий у 1- й інстанції   Пироженко О.В.   

Суддя - доповідач:  Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2011 р.          м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді –Грищенко Т.М., суддів Лічевецького І.О. та Шурка О.І., при секретарі –Загродському В.М. у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 18.01.2011 року по справі за його позовом до Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, і                                  В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2011 року провадження у справі за вказаним позовом було закрите.

Підставою для даної ухвали стало те, що згідно постанови Васильківського міськарйонного суду від 23.12.2010 року аналогічні позовні вимоги між тими ж сторонами з того ж самого спору були предметом розгляду по справі №2а-4144/2010 року. В ухвалі вказується, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду  від 28.12.2010 року вказану ухвалу скасовано і постановлено нову, яка набрала законної сили.

ОСОБА_2 не погодився з ухвалою суду від 18 січня 2011 року, вважає її необґрунтованою та незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповному з»ясуванні судом обставин, що мають значення для справи та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Зокрема, апелянт вважає, що судом були порушені вимоги ч.1 ст.86 та п.3 ч.1 ст.163 КАС України.

Судом не були прийняті до справи витребувані у відповідача судом за клопотанням представника позивача від 14.01.2001 року докази –офіційні документи про кількість виготовлених виборчих бюлетенів та кількість виборчих бюлетенів, одержаних дільничними виборчими комісіями, а також офіційні документи про вилучення (виїмку) виборчих документів правоохоронними органами 3.11.2010року та їх повернення, копії та оригінали зведеного протоколу  від 1.11.2010 року та протоколу від 1.11.2010 року про результати виборів Глевахівського селищного голови для перевірки достовірності інформації, внесеної до протоколів про підсумки та результати голосування. Судом, на думку апелянта, не були досліджені інші докази, а саме додаткове обґрунтування та доповнення до позовних вимог, серед яких є вимога визнати не чинним Протоколу про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Глевахівського селищного голови від 3.11.2010 року.

Представник апелянта посилається на те, що є встановлені факти фальсифікації виборів до Глевахівської селищної ради, правовідносини, пов»язані  з визначенням їх результатів, були неодноразово предметом розгляду судів різних інстанцій, наявні рішення прямо протилежного змісту, при визначенні результатів виборів не було взято до уваги волевиявлення членів територіальної громади, при підрахунку голосів допускалась фальсифікація результатів виборів, процедура припинення повноважень Глевахівського селищного голови виходить за межі ЗУ «Про вибори депутатів Верховної ради АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»та інших законодавчих актів, у зв»язку з чим порушуються не тільки його права, але і права виборців. Тому, представник вважає, що судом першої інстанції без належного правового обґрунтування та посилання на докази був залишений без розгляду його позов, у зв»язку з чим він просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайсуду Київської області від 18 січня 2011 року про закриття провадження по справі і направити справу для продовження розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Суд, заслухавши представників апелянта та ОСОБА_3, вивчивши матеріали та докази даної справи, вважає, що наявні у справі докази та декілька рішень судів різних інстанцій, щодо вирішення результатів виборів селищного голови Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області,  які за своїм змістом суперечать одне одному, не давали суду першої інстанції підстав дійти до висновку про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду з підстав наявності постанови по справі №2а-4144/2010р. за аналогічними позовними вимогами з того ж спору і між тими ж сторонами, суд безпідставно застосував норми п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи є підставою для скасування судового рішення.

Тому, колегія суддів вважає, що вказана ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду у відповідності з вимогами  п.3 ч.1 ст. 199 КАС України.

Керуючись ст. ст. 199, 201,205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –задовольнити, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2011 року скасувати, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Глевахівської селищної виборчої комісії, третьою особою –ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, - направити для продовження розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: