АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                Головуючий у 1 інстанції: Баранов В.І.

                                                                                                                            Справа № 22-920/2011р.  

У Х В А Л А

             25 січня  2011 року                                                                               м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С.  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти  днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 13 грудня 2010 року у присутності позивача – ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Проте з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 27 грудня 2010 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Тому вважаю за необхідне роз’яснити апелянту право на звернення до суду з заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, де зазначити поважні причини пропуску цього строку.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294,295, 296, 297  ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:                                                                                                                   Т.С. Денисенко