АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11–1433/10 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.186 ч.2 УК Украины Яцун А.С.
Докладчик во 2-й инстанции:
Бойков Ю.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2010 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Грипаса Ю.А., Мульченко В.В.
с участием прокурора: Копейкина Д.С.
осужденного: ОСОБА_3
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 на приговор Заводского районного суда г. Запорожья от 07 сентября 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, проживающий по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимый:
- 27.02.2002 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.15, 185 ч.3, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- 17.06.2003 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.3, 15-185 ч.3, 69, 70, 71 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- 24.10.2005 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.186 ч.2, 27 ч.5, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 26.03.2009 года на 2 месяца 18 дней;
осужден: по ч.1 ст.122 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;
по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 24.10.2005 года в виде 1 месяца и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Мера пресечения содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с 20.05.2009 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г.Запорожья, проживающий по адресу: АДРЕСА_3 ранее судимый:
- 17.06.2003 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.3, 69, 104 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 20.04.2004 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден условно досрочно 20.09.2005 года на 1 год 5 месяцев 12 дней;
- 27.04.2006 года Ленинским районным судом г.Николаева по ч.1 ст.309, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободился 17.07.2007 года по отбытию срока наказания;
- 06.11.2007 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
осужден: по ч.1 ст.122 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;
по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Мера пресечения – содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с 20.05.2009 года.
Взыскано в солидарном порядке с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального и морального ущерба 20548 грн.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Этим же приговором осужден ОСОБА_5, приговор в отношении которого не обжалуется.
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре, 30.04.2009 г., примерно в 00-05 часов, ОСОБА_5, действуя умышленно, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находясь возле АДРЕСА_4 в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_6, нанесли каждый по 3-5 ударов руками и ногами по голове, туловищу и ногам, последнего, чем причинили ОСОБА_6 телесные повреждения в виде: тупой травмы правого коленного сустава с отрывом большеберцовой коллатеральной связки от правой большеберцовой кости, разволокнением вышеуказанной связки, отрывом передней крестообразной связки и задней крестообразной связки от мыщелков правого бедра, с развитием гемартроза правого коленного сустава, припухлости мягких тканей в области правого коленного сустава, которые, согласно заключению эксперта №1114 от 05.06.2009 г., в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня, ссадин в области левой половины лица, припухлости мягких тканей в области лица, ушиба мягких тканей в левой скуловой области, ушиба мягких тканей головы, которые, согласно заключения эксперта №1114 от 05.06.2009 г., квалифицируются как легкие телесные повреждения.
После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что после полученных ударов потерпевший ОСОБА_6 сидел на земле и не оказывал сопротивления, ОСОБА_3 открыто похитил сорвав с правой кисти последнего, золотой браслет 585 пробы, массой 6,5 гр., стоимостью 2000 грн., а ОСОБА_4 открыто похитил, извлекши из кармана брюк ОСОБА_6 мобильный телефон «Sony Ericsson K -800 I», стоимостью 1700 грн. с находящейся в нем чип-картой «Киевстар», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с денежными средствами на ее счету в размере 20 грн. и флеш-картой емкостью 1 Гб, стоимостью 150 грн., после чего, скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 3870 грн.
После чего, 30.04.2009 г., примерно в 11-00 часов ОСОБА_5, имея умысел на сбыт имущества добытого преступным путем, заранее не обещая, находясь совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на «Крытом рынке», расположенном по ул.40 Лет Советской Украины в г.Запорожье, достоверно зная что имеющийся у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 мобильный телефон «Sony Ericsson K -800 I» добыт преступным путем, а именно открыто похищен последними 30.04.2009 г. у ОСОБА_6С, сбыл данный мобильный телефон с установленной в нем флеш-картой емкостью 1 Гб, путем продажи за 400 грн.
Кроме этого, 30.04.2009 г., примерно в 12-00 час., ОСОБА_5, имея умысел на сбыт имущества добытого преступным путем, заранее не обещая, находясь совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в Ломбарде ЮК «Демос», расположенном по ул.Лермонтова д.10, кв. 19/21 в г.Запорожье, достоверно зная что имеющийся у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 золотой браслет 585 пробы, массой 6,5 гр. добыт преступным путем, а именно открыто похищен последними 30.04.2009 года у ОСОБА_6С, сбыл данный золотой браслет, путем его продажи за 415 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст.ст.69, 75 УК Украины и учесть, что он вину в содеянном признал полностью, способствовал раскрытию преступления и не препятствовал установлению истины по делу.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит назначить ему наказание с применением положений ст.ст.69, 75 УК Украины и учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, его мать пенсионного возраста является инвалидом. Кроме того, вину он признал полностью, совершил преступление средней тяжести вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, раскаялся в содеянном.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, выслушав осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, заслушав мнение прокурора, возражавшего против апелляций, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Виновность осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в содеянном полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, действия их по ст.ст.122 ч.1, 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляциях.
Исходя из того, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 неоднократно судимы за корыстные преступления, однако должных выводов для себя не сделали и вновь совершили преступления, одно из которых тяжкое, районный суд обоснованно избрал им наказание, указанное в приговоре, при этом учел и смягчающие их вину обстоятельства.
Коллегия оснований к изменению приговора и смягчению наказания осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по доводам, изложенным в их апелляциях, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 – оставить без удовлетворения, а приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 07 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - без изменения.
Судьи: