АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22-267/2011                                 Головуючий у 1 інстанції:

                                        Беспалько Т.Д.

                                        Доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

17 січня 2011 р.                                     м. Запоріжжя

               Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого:                                     Приймака В.М.,

суддів:                                     Дашковської А.В.,

                                            Дзярука М.П.,    

при секретарі:                                 Черненко А.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3   про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області  від 05 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області  від 05 травня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26.11.2010 року ОСОБА_3 подав  клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги. В клопотанні просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не був залучений до участі у справі, про існування оскаржуваного рішення він дізнався лише 22.11.2010 року, тому своєчасно не мав можливості подати апеляційну скаргу на рішення суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, яка діяла на момент ухвалення рішення суду,  заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не був залучений до участі у справі. Про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 22.11.2010 року від працівників зерноскладу. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 був позбавлений  можливості оскаржити рішення суду  у встановлений законом строк.

Крім того, Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характер.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3   задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області  від 05 травня 2010 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: