Апеляційний суд Запорізької області

    Головуючий у 1 інстанції: Холод Р.С.

Справа № 22-381/ 2011 р.

                                                         У Х В А Л А

            14 січня 2010 р.                                                                     м. Запоріжжя

            Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П.,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2010 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі,-

В С Т А Н О В И В :  

          Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2010 року відмовлено в задоволенні заяви  ОСОБА_1  про забезпечення позову.

          На зазначену ухвалу судді Валуйський С.В. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

          Так, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді постановлена 03 листопада 2010 року без виклику сторін у судове засідання, тобто за відсутності ОСОБА_1

          Заявник на зазначену ухвалу суду 30 листопада 2010 року, згідно штампу на поштовому конверті (а.с.12), подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що отримав копію оскаржуваної ухвали лише 26 листопада 2010 року,  проте до скарги не додано документів на підтвердження дати отримання ним копії зазначеної ухвали, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

             З огляду на зазначене, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишено без руху, а апелянту надано строк терміном п’ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

            Згідно поштового повідомлення, копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2010 року отримано особисто ОСОБА_1   23 грудня 2010 року, однак до теперішнього часу недоліки скарги не усунуто.

            Таким чином, суд використав, передбачені цивільно–процесуальним законом заходи, проте належним чином недоліки апеляційної скарги  не усунуто, тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню

            Керуючись  ст. ст.  121, 297  ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2010 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі визнати неподаною та повернути.

          Справу надіслати до  Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

          Одночасно суд апеляційної інстанції роз’яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

           Суддя                                                                                                            М.П. Дзярук