АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-61/2011 р.                                Головуючий у 1-й інстанції: Чорненко Л.І.

                          Суддя-доповідач: Кухар С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2011 року                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:     Бондаря М.С.
суддів     Кухаря С.В.

Гончара О.С.

      при секретарі:   Белименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.09.2010 року про відкриття провадження у справі, у справі за позовом ОСОБА_4 до Вільнянської міської ради, треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок як будівельні матеріали,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Вільнянської міської ради, треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок як будівельні матеріали.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.09.2010 року суд відкрив провадження у вищезазначеній справі.

ОСОБА_3 звернулась до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та повернути заяву позивачу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції  (адміністративна справа) – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Суд, відкриваючи провадження у справі, обґрунтовано виходив із того, що заявлений позов виник з приводу цивільних правовідносин і правомірно встановив відсутність публічно-правового спору.

З огляду на викладене  доводи апеляційної скарги є неприйнятними.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2010 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                     Судді: