АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 7022 / 2010 р.
У Х В А Л А
26 січня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 01.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Упраління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації про стягнення допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
.На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки за її подачу судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи не сплачені.
У виконання вищевказаної ухвали апелянт надав суду квитанції №190 та № 192 від 20 вересня 2010 року про сплату держмита та судового витрат на ІТЗ розгляду справи у сумі 4, 25 грн.
Проте Рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини 1 статті 15 ЦПК України в редакції цього Закону, яким передбачалось розгляд справ даної категорії в порядку цивільного судочинства. Цим Конституційний Рішенням поновлено юрисдикцію розгляду таких справ в порядку адміністративного судочинства.
Рішення Конституційного Суду України з дня його ухвалення є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Таким чином, апеляційний суд Запорізької області з 09.09.2010 року позбавлений повноважень розглядати апеляційні скарги, що подані на судові рішення у справах зазначеної категорії.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 жовтня 2010 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «16» червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Упраління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації про стягнення допомоги передано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
25.10.2010 року ОСОБА_1 надіслала до суду поштою заяву, у змісті якої висловила клопотання про повернення їй котшів за квитанціями №190 та 192 від 20.09.2010 року у розмірі 4, 25 грн. та 37 грн.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2010 року клопотання ОСОБА_1 про повернення коштів на оплату судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи задоволено.
В ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2010 року було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазанчено «повернути Відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» замість «повернути ОСОБА_1».
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При таких обставинах, суддя вважає за необхідне виправити допущену при виготовлені ухвали апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2010 року описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Упраління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації про стягнення допомоги.
В резолютивній частині ухвали апеляційного суду Запорізької області слова «повернути Відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» замінити на «повернути ОСОБА_1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Денисенко